logo

Апраськина Ирина Владимировна

Дело 33-31262/2021

В отношении Апраськиной И.В. рассматривалось судебное дело № 33-31262/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 октября 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Петруниной М.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апраськиной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апраськиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-31262/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Петрунина Марина Викторовна
Результат рассмотрения
снято с рассмотрения - прочие основания
Дата решения
18.10.2021
Участники
Апраськина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Северный ветер
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 33-18502/2023

В отношении Апраськиной И.В. рассматривалось судебное дело № 33-18502/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 мая 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гулиной Е.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апраськиной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апраськиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-18502/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гулина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
31.05.2023
Участники
Апраськина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Северный ветер
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: ФИО

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Гирсовой Н.В.,

при помощнике судьи Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года апелляционную жалобу ФИО на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ООО «Северный ветер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала на то, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> она работала бортовым проводником в ООО «Северный ветер»; работодатель имеет перед ней задолженность по оплате труда, так, в период работы неоднократно нарушал сроки выплаты заработной платы; имеет перед ней задолженность по оплате труда в ночное время в январе, апреле, мае, июле <данные изъяты> года, ответчиком не произведена оплата периода прохождения ВЛЭК. Кроме того, указывала, что работодатель не осуществил доплату за разъездной характер работы, полагала, что оплата труда должна осуществляться в соответствии с оплатой труда летного экипажа, установленного положением об оплате труда членов экипажей воздушных судов. Уточнив исковые требования (л.д. <данные изъяты>1), истица просила взыскать с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы и ее составных частей в сумме 2 209 руб. 11 коп., компенсацию за задержку выплат в сумме 380 руб. 15 к...

Показать ещё

...оп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за дни прохождения ВЛЭК в сумме 2 886 руб. 09 коп., заработную плату (доплату) за перелет в качестве пассажира в сумме 18 417 руб. 87 коп., компенсацию за задержку выплаты данной суммы – 3 1878 руб. 69 коп., заработную плату (доплату) за работу в ночное полетное время в сумме 7 342 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы (доплаты) за работу в ночное полетное время в сумме 1 263 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель истца в суд явился, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, в том числе, что компенсация за время пребывания на ВЛЭК выплачена.

Решением решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация за задержку выплаты оплаты ВЛЭК за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 741,08 руб. В удовлетворении исковых требований взыскания оплаты за перелеты служебным пассажиром оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; во взыскании задолженности по оплате труда в ночное время отказано.

В апелляционной жалобе и истица ставит вопрос об отмене судебных актов в той части, в которой ей отказано в иске.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено ст. 102 ТК РФ Сменная работа - работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг.

При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности.

При составлении графиков сменности работодатель учитывает мнение представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Графики сменности, как правило, являются приложением к коллективному договору.

Графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено ст. 102 ТК РФ, сменная работа - работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг.

При сменной работе каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности.

При составлении графиков сменности работодатель учитывает мнение представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Графики сменности, как правило, являются приложением к коллективному договору.

Графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социальнотрудовых отношений. Конкретные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О минимальном размере повышения оплаты труда» минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) составляет 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО работала в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ООО «Северный Ветер» в должности бортпроводника.

Пунктом 2.1. Приложения <данные изъяты> к «Положению об оплате труда бортпроводников» (далее - Приложение <данные изъяты>) установлено, при выполнении полетов, работникам службы бортпроводников, включенным в полетное задание, устанавливается часовая ставка летной работы за один час полетного времени. Полетное время исчисляется с момента начала запуска двигателей перед взлетом, до момента выключения двигателей после посадки воздушного и заносится в задание на полет.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Приложения <данные изъяты> установлено, при полетном времени за календарный месяц до 40 часов включительно, оплата бортовому проводнику производится по часовой ставке 500 руб. При полетном времени за календарный месяц свыше 40 часов и до 65 часов включительно, часовая ставка летной работы за один час полетного времени устанавливается в размере 750 руб. При полетном времени за календарный месяц свыше 65 часов и до 80 часов включительно, часовая ставка летной работы за один час полетного времени устанавливается в размере 750 руб.

Согласно пункту 2.3 Приложения <данные изъяты> за работу в ночное время, с 22:00 часов до 06:00 часов, устанавливаются доплаты в повышенном размере:

За работу на земле - 20% часовой ставки должностного оклада.

При выполнении полетов - 20% часовой ставки летной работы.

В соответствии с п. 5 Положения «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации», утвержденным Приказом Минтранса РФ <данные изъяты> <данные изъяты> (далее Положение) рабочее время члена экипажа воздушного судна состоит из времени полетной смены, времени работы на земле между полетными сменами и времени перемещения в качестве пассажира по заданию (распоряжению) работодателя.

В соответствии с п. 9 Положения, полетная смена - период рабочего времени с начала времени предполетной подготовки до завершения послеполетных работ.

Заработная плата (надбавка) за работу в ночное время в январе 2019 года была выплачена в полном объеме на основании данных о фактическом выполнении полетных заданий. В отчете за рейс в столбце 15 (Бионочь(земля)) и 16 (Бионочь (полетная)) вносилось время, рассчитанное членами экипажа, эти данные отправлялись для расчета доплаты за работы в ночной период.

Таким образом, в январе 2019 было оплачено 8,71 ночных часов в соответствии с данными о фактическом выполнении полетных заданий.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что задолженности по выплате заработной платы за работу в ночное время за январь 2019 не имеется.

Суд установил, что заработная плата (надбавка) за работу в ночное время в апреле <данные изъяты> года была выплачена не в полном объеме.

Не учтено рабочее ночное время по рейсам:

<данные изъяты> Уфа-Анталья от <данные изъяты> (1 час 10 минут)

<данные изъяты> Иркутск-Пхукет от <данные изъяты> (1 час) N4-2477 Москва-Пхукет от <данные изъяты> (7 часов 46 минут) <данные изъяты> Пхукет-Иркутск от <данные изъяты> (5 часов)

Ответчик пересчитал сумму доплаты, которая была выплачена Истцу <данные изъяты> вместе с компенсацией (ст. 236 ТК РФ).

Заработная плата (надбавка) за работу в ночное время в мае 2019 года была выплачена в полном объеме.

Заработная плата (надбавка) за работу в ночное время в июле 2019 года была выплачена не в полном объеме (не учтено ночное время по одному рейсу - <данные изъяты> Пермь-Симферополь от <данные изъяты>).

Данная выплата также была рассчитана в соответствии с данными о фактическом выполнении полетного задания, и выплачена истцу <данные изъяты> вместе с компенсацией, то есть после обращения в суд.

Таким образом, суд верно указал, что в настоящее время задолженность ответчика по выплате заработной платы (надбавки за работу в ночное время) в январе, апреле, мае, июле 2019 года отсутствует.

При этом членам летных экипажей Положением об оплате труда членов летных экипажей воздушных судов установлены дополнительные компенсационные выплаты, однако, бортовым проводникам выплаты, в том числе, за перелеты служебным пассажиром, не предусмотрены.

В такой ситуации суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания доплаты за перелеты служебным пассажиром удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующего правового механизма для начисления истцу соответствующей компенсации в локальных актах работодателя не имеется, а применение положений об оплате труда в отношении иных категорий работников к правоотношениям с истцом является некорректным, поскольку установление и выбор категории работников и установление правового механизма и размера оплаты труда, а равно и порядка и размера дополнительных выплат относятся к исключительной компетенции работодателя.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и пояснений ответчика, им несвоевременно выплачена работнику компенсация за период прохождения ВЛЭК, средства были выплачены лишь <данные изъяты>, при том, что выплачены должны были быть выплачены истцу не позднее <данные изъяты> в сумме 12 033,74 руб.

Учитывая, что ответчик самостоятельно осуществил выплату работнику причитающихся средств, суд пришел к выводу, что установление и проверка правомерности их выплаты не требуется, поскольку работодатель, выплатив их, признал правомерность их выплаты.

В такой ситуации суд обосновано взыскал в пользу истцы процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме 1741,08 руб.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, как установлено ст. 237 ТК РФ, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, разрешая требования о компенсации морально вреда, исходил из того, что работнику действительно не полностью выплачена задолженность по оплате ВЛЭК, за что была взыскана компенсацию за несвоевременную выплату, и определил суммы подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что указанный размер не соответствует объему нарушения ответчиком трудовых прав истицы, поскольку работодатель также допустил задержку выплаты доплаты за работу в ночное время.

При таких обстоятельствах, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, длительности нарушения прав истицы, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу, что подлежащую компенсацию морального вреда следует изменить, увеличив до 20 000 руб.

В остальной части решение суда и дополнительное решение суда отмене или изменению не подлежит как принятое в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Дополнительное решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Северный ветер» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В остальной части дополнительное решение суда отставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-1548/2020 ~ М-551/2020

В отношении Апраськиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1548/2020 ~ М-551/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молчановым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апраськиной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апраськиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1548/2020 ~ М-551/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молчанов Сергей Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Апраськина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Северный ветер"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие