Черкашина Таисия Георгиевна

Дело № 2-3052/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко Вячеслава Валерьевича к Корневой Маргарите Вячеславовне, Радько Елене Вячеславовне, Черкашиной Таисии Георгиевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Корневой М.В., Радько Е.В., Черкашиной Т.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство супруги истца, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выдан <данные изъяты>. Завещание со стороны умершей составлено не было.

На момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности и, соответственно, входит в наследственную массу 1/2 доли 3-комнатной квартиры, общая площадь 76,30 кв.м., в том числе жилая 45,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 6 351 034 рублей 98 копеек в соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, соответственно стоимость 1/2 доли 3-комнатной квартиры составляет 3 175 517 рублей 49 копеек. А так же, нежилое помещение (паркинг) №, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора № об участии в долевом строительстве от ...

...07 октября 2011 года стоимостью 800 000 рублей, которое тоже входит в наследственную массу.

Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых находится: старшая дочь наследодателя - Корнева Маргарита Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ вождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выдан <данные изъяты>; младшая дочь наследодателя - Радько Елена Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выдан <данные изъяты>; мать наследодателя - Черкашина Таисия Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя серия №, выдан <данные изъяты>; истец, супруг умершей, Филоненко Вячеслав Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о браке серия №, выдан <данные изъяты>.

В указанный срок Корнева Маргарита Вячеславовна, Радько Елена Вячеславовна и Черкашина Таисия Георгиевна к нотариусу не обращались, то есть наследство не приняли, и совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства.

Таким образом, право наследования имущества после смерти ФИО4 переходит к истцу, как к лицу, фактически принявшему наследство.

С момента смерти ФИО4 истец ежемесячно оплачивал из собственных денежных средств расходы по квартире и паркингу, входящих в наследственную массу, производил ремонт и прочие действия.

На момент смерти ФИО4 истец был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а так же использовал машиноместо № для стоянки автомобиля. Соответственно, после открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного.

От наследования в установленном законом порядке Филоненко В.В. не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал.

Истец просит суд: установить факт принятия наследства Филоненко Вячеславом Валерьевичем, после смерти супруги, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Филоненко Вячеславом Валерьевичем, право собственности на ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение (паркинг) №, площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

12.09.2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Истец Филоненко В.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца адвокат Романов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Корнева М.В., Радько Е.В., Черкашина Т.Г. в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Как следует из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 указанного кодекса).

Из материалов дела усматривается, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство супруги истца, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выдан <данные изъяты>. Завещание со стороны умершей составлено не было.

На момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности и, соответственно, входит в наследственную массу 1/2 доли 3-комнатной квартиры, общая площадь 76,30 кв.м., в том числе жилая 45,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 6 351 034 рублей 98 копеек в соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, соответственно стоимость 1/2 доли 3-комнатной квартиры составляет 3 175 517 рублей 49 копеек. А так же, нежилое помещение (паркинг) №, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора № об участии в долевом строительстве от 07 октября 2011 года стоимостью 800 000 рублей и тоже входит в наследственную массу.

Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых находится: старшая дочь наследодателя - Корнева Маргарита Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ вождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выдан <данные изъяты>; младшая дочь наследодателя - Радько Елена Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выдан <данные изъяты>; мать наследодателя - Черкашина Таисия Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя серия №, выдан <данные изъяты>; истец, супруг умершей, Филоненко Вячеслав Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о браке серия №, выдан <данные изъяты>.

В указанный срок Корнева Маргарита Вячеславовна, Радько Елена Вячеславовна и Черкашина Таисия Георгиевна к нотариусу не обращались, то есть наследство не приняли, и совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства.

Таким образом, право наследования имущества после смерти ФИО4 переходит к истцу, как к лицу, фактически принявшему наследство.

С момента смерти ФИО4 истец ежемесячно оплачивал из собственных денежных средств расходы по квартире и паркингу, входящих в наследственную массу, производил ремонт и прочие действия.

На момент смерти ФИО4 истец был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а так же использовал машиноместо № для стоянки автомобиля. Соответственно, после открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного.

От наследования в установленном законом порядке Филоненко В.В. не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал.

Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали.

Иных наследников не имеется. Споров по поводу наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Завещание наследодатель не составлял.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, позицию сторон по делу, суд полагает возможным установить факт принятия наследства Филоненко Вячеславом Валерьевичем, после смерти супруги, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт принятия истцом наследства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филоненко Вячеслава Валерьевича (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Филоненко Вячеславом Валерьевичем, после смерти супруги, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филоненко Вячеславом Валерьевичем, право собственности на ? доли трехкомнатной квартиры общей площадью 76,30 кв.м., в том числе жилой 45,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение (паркинг) №, площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

Судья: Н.В. Громова