Апрелева Лидия Яковлевна
Дело 2-8158/2017 ~ М-6443/2017
В отношении Апрелевой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-8158/2017 ~ М-6443/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Фоменко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апрелевой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апрелевой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8158/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2017 года
г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В.,
при секретаре Суворовой К.А.,
с участием истца ФИО11
представителя истца Чечель В.М.,
ответчика ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности договора, признании недействительной записи о регистрации автомобиля, включении автомобиля в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с указанным иском.
В обоснование иска сослалась на то, что после смерти её отца ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что принадлежащий ему автомобиль "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками № был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дочери его супруги ФИО1 В связи с чем нотариусом было отказано во включении автомобиля в наследственную массу, по наследству, открывшемуся после смерти ФИО2 Поскольку ФИО2 тяжело болел, у него было онкологическое заболевание, истица считает, что ответчица воспользовалась ухудшением состояния его здоровья и без его согласия заключила договор купли-продажи автомобиля, поставив под ним подпись от его имени, что позволило ФИО7 осуществить перерегистрацию транспортного средства.
В судебном заседании истцом и представителем предложено ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец ФИО3 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 и от прав на имущество автомобиль "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, модель № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 отказывается от наследст...
Показать ещё...ва, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения площадью 29,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Камчатского края, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права № и денежных средств на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк" № счета № в пользу ФИО3. Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ оформить отказ от наследства у нотариуса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с условиями мирового соглашения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представители истца и ответчика добровольно заключили мировое соглашение, последствия его заключения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение подписано истцом и ответчиком собственноручно и приобщено к материалам дела.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец ФИО3 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 и от прав на автомобиль "<данные изъяты>" с государственными регистрационными знаками №, год выпуска №, VIN отсутствует, модель № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 отказывается от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения (квартиры) площадью 29,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Камчатского края, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права 41-41/001-№ и денежных средств на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк" № счета № в пользу ФИО3. Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ оформить отказ от наследства у нотариуса.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности договора, признании недействительной записи о регистрации автомобиля, включении автомобиля в наследственную массу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть