Апрелов Андрей Викторович

Дело № 2-445/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца Апреловой Ю.П.,

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апрелова Андрея Викторовича к Мыльникову Максиму Викторовичу об обязании внести изменения в договор,

УСТАНОВИЛ:

Апрелов А.В. обратился в суд с иском к Мыльникову М.В. об обязании внести изменения в договор, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры <адрес> между ним и ответчиком, который является покупателем по сделке. После заключения договора купли-продажи выяснилось, что в пункте 2.1 договора неправильно указана стоимость квартиры. Так, в договоре напечатано <данные изъяты> рублей, а в действительности квартира продана за <данные изъяты> рублей. Данная сумма передана ему, о чем дополнительно написана расписка. Описка произошла по причине того, что текст относительно цены договора остался из прежнего договора, который к ним не относится, а печатался для продажи трехкомнатной квартиры другим лицам. В настоящее время сделка зарегистрирована, и внести изменения в договор возможно только в судебном порядке.

На основании ст.ст.12,421,424 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит обязать ответчика внести изменения в п.2.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года в части определения цены договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, находящейся на четвёртом этаже кирпичного жилого дома и состоя...

...щей из одной жилой комнаты, общей площадью 35,1 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., имеющей кадастровый номер № инвентарным номером №, определив стоимость квартиры <данные изъяты> рублей.

Истец Апрелов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Апрелова Ю.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Мыльников М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Апрелова А.В. признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленной истцом расписке стоимость квартиры <адрес> составляет 1 <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Мыльниковым Максимом Викторовичем иска, исковые требования Апрелова Андрея Викторовича удовлетворить.

Внести в договор от ДД.ММ.ГГГГ года купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между Апреловым Андреем Викторовичем и Мыльниковым Максимом Викторовичем в п.2.1 следующие изменения: слова «стороны определили стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)», изменить на «стороны определили стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2014 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР