Апроцкий Александр Владимирович

Дело № 5-1998/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2018 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, Шевлякова И.Б., при секретаре Авакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Апроцкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Апроцкий А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., находясь в общественном месте – в районе <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Апроцкий А.В.. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупнос...

...ти, суд приходит к следующему.

Действия Апроцкого А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Апроцкого А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 26 №; объяснениями свидетелей Железняк Д.Н. и Бегларян О.Г., рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Апроцкого А.В. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Апроцкому А.В.судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, совершение ранее аналогичных правонарушений, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Апроцкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова

дело №5-187/2022

Определение

02 января 2022 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Апроцкого ФИО3,

установил:

02 января 2022 года из ОМВД России по г.Пятигорску в суд поступил протокол серии 26 АВ №0384525 от 01 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апроцкого А.В.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территор...

...ии которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов дела, в отношении Апроцкого А.В. составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0384525 от 01 января 2022 года по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела судьёй установлено отсутствие копий каких-либо документов, удостоверяющих личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, имеется лишь ссылка в протоколе об административном правонарушении, что личность устанавливалась на основании паспорта гражданина Российской Федерации, но сама светокопия указанного документа либо иного другого, позволяющего идентифицировать личность Апроцкого А.В. к материалам дела не приложена.

В силу п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно положениям ст.ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в абз. 4 и 5 п. 4, возможность возвращения неправильно оформленного протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен, имеется только при подготовке дела к рассмотрению.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, по тем основаниям, что не представлены документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного и на основании требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Апроцкого А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат возвращению должностному лицу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол 26 АВ №0384525 от 01 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апроцкого ФИО4 и другие материалы возвратить в ОМВД России по г. Пятигорску для устранения недостатков.

Судья подпись Н.Г.Пушкарная

дело № 5-1224/2022

26RS0029-01-2022-002549-61

Определение

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

21 марта 2022 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Апроцкого Александра Владимировича,

установил:

21.03.2022 года из ОМВД России по г.Пятигорску в суд поступил протокол серии 26 АВ №0407072 от 20.03.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску, в отношении Апроцкого А.В.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лиц...

...у, которые составили протокол.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения.

В соответствии с частью 1 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о мелком хулиганстве рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Часть 1 указанной статьи определяет, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции), вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой вид административного наказания как административный арест, назначается судьей за отдельные виды административных правонарушений и лишь в исключительных случаях.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Так в материалах, переданных на рассмотрение суда, отсутствуют характеризующие материалы в отношении правонарушителя (характеристики с места жительства и работы, справки о семейном положении, наличии на иждивении детей и др.), надлежащие доказательства, указывающие на отягчающее ответственность обстоятельства (повторное в течении года, со дня окончания исполнения постановления, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение однородного административного правонарушения, с приложением соответствующего постановления, заверенного надлежащим образом и документа, подтверждающего дату исполнения указанного постановления), что в свою очередь исключает возможность с учетом характера деяния и личности нарушителя, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Указанные выше обстоятельства, в виде неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, дают суду основания для возврата указанного материала для исправления имеющихся в нем недостатков и восполнении документов, необходимых для решения вопроса о виновности и привлечении указанного выше физического лица к административной ответственности по настоящему протоколу.

С учетом изложенного, и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Апроцкого А.В. подлежат возвращению в ОМВД России по г.Пятигорску, для устранения изложенных в данном определении суда недостатков в порядке ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить в ОМВД России по г. Пятигорску протокол об административном правонарушении серии 26 АВ №0407072 от 20.03.2022 года, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апроцкого Александра Владимировича, и другие материалы дела, для устранения недостатков.

Судья С.М. Суворова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2018 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Апроцкого Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

перед началом рассмотрения Апроцкому А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года, в 10 час. 30 мин., в с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, по улице Ленина, 15, возле автовокзала был задержан Апроцкий А.В., который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, а продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Апроцкий А.В., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал.

Вина Апроцкого А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении26 № от 16 марта 2018 года; рапортом полицейского ППСП ПП с. Ачикулак ОМВД РФ по Нефтекумскому городскому округу ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 марта 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 марта 2018 года, из которого следует, что Апроцкий А.В. отк...

...азался от медицинского освидетельствования, между тем, с его слов установлено, что он употреблял алкоголь; протоколом о доставлении от 16 марта 2018 года, протоколом о задержании от 16 марта 2018 года.

В действиях Апроцкого А.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что Апроцкому А.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апроцкого Александра Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 10 час. 30 мин. 16 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, аАпроцким А.В. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.В. Исайкина