Апросимов Филипп Дмитриевич

14RS0035-01-2024-003162-79

9а-262/2024 (М-1837/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск 16 февраля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления Апросимова Филиппа Дмитриевича к Управлению федеральной налоговой службы России по РС (Я) о признании сумм налогов безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать суммы недоимки истца налогам и сборам в размере 8 214 рублей, 750 рублей за налоговые периоды ____ годов, пени по налогам в размере 11377,55 рублей, суммами, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, обязать административного ответчика списать сумму налогов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На основании ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в су...

...дебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 НК РФ жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Таким образом, действия (бездействия) могут быть обжалованы в судебном порядке только после обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС, поскольку нарушение своих прав истец связывает с истечением срока взыскания недоимок.

При этом, административный истец Апросимов Ф.Д. не представил сведения об обращении с жалобой на действие (бездействие) Управления Федеральной налоговой службы России по РС (Я) в вышестоящий налоговый орган.

Таким образом, не соблюдение установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административного спора в силу части 3 статьи 218 КАС РФ препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием в силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ для его возвращения заявителю. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Апросимова Филиппа Дмитриевича к Управлению федеральной налоговой службы России по РС (Я) о признании сумм налогов безнадежными к взысканию возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ Н.А. Никифорова

___

___

14RS0035-01-2024-013830-85

Дело № 2а-7967/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Апросимову Филиппу Дмитриевичу о взыскании долга по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что административный ответчик с 08 июля 2016 года по 19 декабря 2017 года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, имеется задолженность по штрафу за непредставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2016 года в размере 250 рублей; штраф за непредставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 2016 года в размере 500 рублей; штраф за непредставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1 000 рублей. Просил взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1 750 рублей.

Представитель административного истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен, не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, требования поддержал. Неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, явку которого суд не признал обязательной. В соответствии сч.2 ст.289 Код...

...екса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

В судебном заседании административный ответчик Апросимов Ф.Д. представил квитанцию об оплате задолженности, в связи с фактическим исполнением требований просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Административному ответчику административным истцом направлено требование №50779 по уплате налога, согласно представленному расчету по состоянию на 06 июля 2023 года со сроком добровольной уплаты 25 августа 2024 года.

08 декабря 2023 года был выдан судебный приказ по заявлению Управления ФНС по Республике Саха (Якутия), который определением мирового судьи от 04 марта 2024 года отменен в связи с поступившим от должника возражением.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском истец обратился в суд 18 июля 2024 года, то есть в пределах установленного срока.

Согласно расчету истца к взысканию с административного ответчика предъявлена задолженность в сумме 1 750 рублей, из которой штраф за непредставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2016 года в размере 250 рублей; штраф за непредставление единой (упрощенной) налоговой декларации за 2016 года в размере 500 рублей; штраф за непредставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1 000 рублей.

Также установлено, что административный ответчик оплатил задолженность, что подтверждается квитанцией о предъявлении к оплате суммы 2 236,25 руб. и чеком по операции от 22 августа 2024 года код авторизации 235972 о перечислении денежных средств в размере 2 236,25 руб. в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, установлено исполнение требований настоящего административного иска, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Апросимову Филиппу Дмитриевичу о взыскании долга по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 04.09.2024 г.