Апшацева Анета Мусарбиевна

Дело №

07RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 декабря 2021 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахобеков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Апшацевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданки РФ, незамужней, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Апшацева А.М., 11.11.2021г., примерно в 16 часов 10 минут, в нарушение правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациям при введении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от 17.06.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2020г. N19-УГ "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)", находилась в помещении продуктового магазина, расположенном по <адрес> в <адрес> КБР, без средств индивидуальной защиты, то есть гигиенической маски.

Апшацева А.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания либо о рассмотрения дела с её участием, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель УМВД России по г.о.Нальчик в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извеще...

...нным.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Апшацевой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принят Указ Главы КБР от 17.06.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 19-УГ "о введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Апшацевой А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.11.2021г. №, рапортом УУП ОП № УМВД России по г.о.Нальчик о выявленном правонарушении от 11.11.2021г.

Апшацева А.М. с протоколом согласилась, вину признала, замечаний к протоколу не поступило.

Определением начальника ОП № УМВД России по г.о.Нальчик дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения по существу.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность Апшацевой А.М.

Совершенное административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Апшацеву А. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков

№5-515/2022 (5-5521/2021;)

07RS0001-01-2021-008415-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 02 февраля 2022 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>

установил:

16.11.2021г. примерно в 17 часов 50 минут Апшацева А.М. в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от 04.04.2020 №36-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18.03.2020 №19-УГ», осуществляла работу продавца в магазине по адресу г. Нальчик, ул. Комарова, д.123 без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушила правила поведения, при режиме повышенной готовности, в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющего опасность для окружающих.

Апшацева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Апшацевой А.М. содержатся признаки административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная отв...

...етственность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении».

Так, из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следует, что 16.11.2021 примерно в 17 часов 50 минут Апшацева А.М. в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 01.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при проведении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от 04.04.2020 №36-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18.03.2020 №19-УГ», осуществляла работу продавца в магазине по адресу г. Нальчик, ул. Комарова, д.123 без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушила правила поведения, при режиме повышенной готовности, в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющего опасность для окружающих.

Объяснением Апшацевой А.М. о том, что 16.11.2021г. примерно в 17 часов 50 минут она осуществляла работу продавца в магазине по адресу г. Нальчик, ул. Комарова, д.123 без средств индивидуальной защиты, тем самым, нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности, в период возникновения угрозы распространения заболеваний, представляющего опасность для окружающих, тем самым нарушил постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020г., №50-УГ от 30.04.2020, №19-УГ от 18.03.2020г.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.п. «г» п.2.6. Указа Главы Кабардино- Балкарской Республики «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 №19-УГ (в ред. от 31.03.2020г. №32-УГ, от 30.04.2020 №50-УГ) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «в» п.1 настоящего Указа, то есть до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки; запрещено посещение гражданами парков и скверов; граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещение объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Таким образом, Апшацева А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайности ситуации».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток

Судья М.Х. Шердиева

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 15 декабря 2016г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска ГГР,

подсудимой - Апшацева А.М.,

защитника - в лице адвоката КА СК на КМВ АДЭ, представившего удостоверение № и ордер №н015355 от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело в отношении:

Апшацева А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Апшанцева А.М. покушалась на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Апшацева А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к ней внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитила чужое, принадлежавшее ООО «Остин» имущество - платье трикотажное женское «Knitted Dress», артикул <данные изъяты> в количестве двух штук, общей стоимостью, согласно заключению эксперта товароведа №1518/10-5 от 26.10.2016 года 2700 (две тысячи семьсот) рублей. После этого, Апшацева А.М. попыталась скрыться с места преступления, однако, при выходе из магазина ее действия стали очевидными для контролера КАВ, администратора ЩЖС продавца ГТИ Апшацева А.М., осознавая, что ее действия стали очевидными, игнорируя требования КАВ о прекращении противоправ...

...ного поведения, проигнорировала их и открыто пыталась похитить вышеуказанное имущество и скрыться с места преступления, удерживая его в руках. Однако, Апшацева А.М. не смогла довести свое преступление до конца, то есть, обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от нее обстоятельствам, так как контролер КАВ пресек ее неоднократные попытки скрыться из торгового центра и она была им оставлена до приезда сотрудников полиции. Своими умышленными действиями Апшацева А.М. пыталась причинить ООО «Остин», имущественный ущерб на общую сумму 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Подсудимая Апшацева А.М. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат АДЭ подтвердил согласие подсудимой Апшацевой А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ГГР и представитель потерпевшего ДВА, посредством заявления, предоставленного суду, не возражали против постановления приговора в отношении Апшацевой А.М. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершила Апшацева А.М. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Апшацевой А.М., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Установлено, что преступление Апшацевой А.М. не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, ввиду задержания, что свидетельствует о покушении на совершение грабежа, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Считая вину Апшацевой А.М. установленной, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Апшацевой А.М., суд учитывает характер общественной опасности, совершённого преступления в сфере экономики, против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также, умышленную форму вины подсудимой.

К степени общественной опасности, совершенного Апшацевой А.М. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Апшацевой А.М. в силу ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном. Также, суд принимает во внимание положительную характеристику на Апшацеву А.М. с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Апшацевой А.М. наказания в виде исправительных работ и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Апшацевой А.М. и содеянному ею.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Апшацевой А.М., оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апшацева А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Контроль за отбытием Апшацева А.М. назначенного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ – филиал по Урванскому району ФКУ «УИИ УФСИН по Кабардино-Балкарской Республике».

Меру процессуального принуждения в отношении Апшацева А.М. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- два трикотажных женских платья «Knitted Dress», артикул <данные изъяты> возвращенные законному владельцу – представителю потерпевшего ДВА; - оставить в его распоряжении,

- матерчатую сумку бежевого цвета с фольгированной вставкой, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску – уничтожить,

- CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Остин», приобщенный к материалам уголовного дела – оставить на хранении при нем же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным ею защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Н.В. Журба