Апсова Елена Мухамедовна

Дело (номер обезличен)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен )

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Феневой А.Ю.,

с участием:

истца - Апсова Р.Х.,

представителя ответчика администрации Абазинского муниципального района - Хапиштовой Ф.М. выступающей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

третьего лица - Апсова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Апсова Р.Х. к администрации Абазинского муниципального района о признании решения и протокола жилищной комиссии незаконными и подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛ:

Истец Апсов Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Абазинского муниципального района о признании решения и протокола жилищной комиссии незаконными и подлежащими отмене.

Истец Апсов Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по его заявлению (дата обезличена), он и его семья, состоящая из супруги Апсова Е.М. и сына - Апсова Р.Р., (дата обезличена) года рождения, были включены в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильем молодых семьей на 2002-2010 годы». На момент включения его семьи в списки лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2002-2010 годы», они соответствовали всем требованиям данной программы. Согласно уведомлению администрации Абазинского муниципального района от (дата обезличена) за (номер обезличен),постановлением администрации Абазинского муниципального района в соответствии с решением районной комиссии по жилищным вопросам от (дата обезличена), (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)), его с семьей, в связи с тем, что его возраст превышает 35 лет, исключили из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с п.п. «а» п.6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации программы «Обеспечение жильем молодых семей» - возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет. С данным постановлением он не согласен, так как оно необоснованно и принято с нарушением законодательства, конституционных прав и законных интересов его семьи. На момент включения его и его семьи в состав участников программы, они соответствовали установленному п.п. «а» п. 6 Правил и стали участниками на законных основаниях. По независящим от них причинам, то есть недостаточное бюджетное финансирование, ему не выдали свид...

...етельство на получение социальной выплаты в 2010 году. Полагает, что данный факт не является основанием для исключения их из списка участников подпрограммы «Молодая семья». Следовательно, решение районной комиссии по жилищным вопросам от (дата обезличена), протокол (номер обезличен), администрации Абазинского муниципального района, необоснованно и незаконно. В настоящее время у него трое детей: Апсов Р.Р. - (дата обезличена) года рождения; Апсов Р.Р. - (дата обезличена) года рождения и Апсова Р.Р. - (дата обезличена) года рождения. Поскольку решением районной комиссии по жилищным вопросам от (дата обезличена), протокол (номер обезличен), администрации Абазинского муниципального района, были грубо нарушены права и свободы их семьи, также созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, так как решение принято с нарушением закона, следовательно, оно подлежит отмене. Просил суд удовлетворить его исковые требования, признать решение районной комиссии по жилищным вопросам от (дата обезличена), протокол (номер обезличен), администрации Абазинского муниципального района от (дата обезличена) за (номер обезличен), незаконным и подлежащим отмене, признать его семью в составе пяти человек, проживающих по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участницей программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы».

Представитель ответчика Хапиштова Ф.М. считала исковое заявление Апсова Р.Х. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Апсова Е.М. считала исковое заявление Апсова Р.Х. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска представителем ответчика, заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено их письменные заявления об этом, за их личной подписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Апсова Р.Х. - удовлетворить.

Признать незаконными постановление администрации Абазинского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) и решение Комиссии по жилищным вопросам Абазинского муниципального района по реализации целевой программы Абазинского муниципального района «Обеспечение жильем молодых семей на 2011 - 2015 годы» (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)) об исключении из состава претендентов на получение социальной выплаты подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, целевой программы Абазинского муниципального района «Обеспечение жильем молодых семей на 2011 - 2015 годы» семьи Апсова Р.Х..

Обязать администрацию Абазинского муниципального района включить семью Апсова Р.Х., состоящую из пяти человек в список молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, и целевой программы Абазинского муниципального района «Обеспечение жильем молодых семей на 2011 - 2015 годы» и выдать свидетельство о социальной выплате в порядке очередности.

Копию настоящего решения для устранения допущенного нарушения направить в администрацию Кубинского сельского поселения и администрацию Абазинского муниципального района в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение подлежит исполнению по правилам, указанным в части второй статьи 206 ГПК РФ.

Разъяснить, что в Усть-Джегутинский районный суд должно быть сообщено об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда КЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Зеленчукская ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тешелеева Д.А., при секретаре судебного заседания Батчаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГКУ «Зеленчукское лесничество» к Администрации Даусузского сельского поселения, Урусову Ш.А., Апсовой Е.М., Батчаеву А.М., Гогуеву А.К., Блимготову А.С., 3-м лицам: ФБУ «Федеральная кадастровая палата» по КЧР, Управлению лесами по КЧР, Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом в лице территориального Управления в КЧР о признании незаконными… (9 требований),

УСТАНОВИЛА:

РГКУ «Зеленчукское лесничество» обратилось с иском к Администрации Даусузского сельского поселения, Урусову Ш.А., Апсовой Е.М., Батчаеву А.М., Гогуеву А.К., Блимготову А.С., 3-м лицам: ФБУ «Федеральная кадастровая палата» по КЧР, Управлению лесами по КЧР, Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом в лице территориального Управления в КЧР о признании незаконными

Постановления Администрации Даусузского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Урусову Ш.А. в собственность земельного участка кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> - не законным и не действительным.

Постановления администрации Даусузского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка в собственность Апсовой Е.М., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> - не законным и не действительным.

Договора купли-продажи Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Урусовым Ш.А. и Гогуевым А. К. 1/4 доли земельного учас...

...тка и Блимготовым А. С. 1/4 доли земельного участка мерою <данные изъяты> по адресу: <адрес> - не законным и не действительным.

Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Апсовой Е.М. и Батчаевым A.M. 1/2 доли земельного участка мерою <данные изъяты>) по адресу: <адрес> - не законным и не действительным.

Разрешения на строительство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией Даусузского сельского поселения Гогуеву А.К - незаконным;

Записи об ограничении (обременении) в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Урусовым Ш.А., Гогуевым А. К., Блимготовым А. С. по 1/4 доли земельного участка - недействительной (прекратить).

Записи об ограничении (обременении) в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.по договору купли-продажи Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Апсовой Е.М. и Батчаевым A.M. 1/2 доли земельного участка - недействительной (прекратить).

Действий Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской Республике, выразившиеся в постановке на кадастровый учет лесного участка, как земли населенных пунктов - незаконными.

Обязании Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата» по Карачаево-Черкесской Республике снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу <адрес> представляет собой земли государственного лесного фонда и является собственностью Российской Федерации в связи с чем ответчики не имели права распоряжаться участком по своему усмотрению.

Судебное разбирательство настоящего дела было назначено на 14 часов 00 минут 30 сентября 2014 г., однако в суд истец - представитель РГКУ «Зеленчукское лесничество», представитель ответчика Администрации Даусузского СП, ответчики Урусов Ш.А., Апсова Е.М., Гогуев А.К., Блимготов А.С., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не уведомили суд об уважительных причинах неявки.

В связи с неявкой лиц участвующих в деле 30 сентября 2014 года в суд разбирательство дела было отложено на 14 часов 00 минут 6 октября 2014 г., о чем представитель истца, ответчики и представители третьих лиц были извещены надлежащим образом.

Вместе с тем истец - представитель РГКУ «Зеленчукское лесничество», представитель ответчика Администрации Даусузского сельского поселения, ответчики: Урусов Ш.А., Апсова Е.М., Батчаев А.М., Гогуев А.К., Блимготов А.С., 3-м лица: представитель ФБУ «Федеральная кадастровая палата» по КЧР, представитель Управления лесами по КЧР, представитель Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом не явились в судебное заседание назначенное на 14 часов 00 минут 6 октября 2014 г., причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Огласив исковое заявление, судебные извещения о месте и времени судебных заседаний, уведомления о вручении истцу, ответчикам и третьим лицам судебных извещений, суд полагает необходимым оставить исковое заявление РГКУ «Зеленчукское лесничество» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Надлежащее извещение сторон о назначении разбирательства настоящего дела на 14 часов 00 минут 30 сентября 2014 г., об отложении судебного разбирательства по делу 14 часов 00 минут 6 октября 2014 г. подтверждены расписками о получении судебных повесток, почтовыми уведомлениями о получении ими судебных извещений.

Стороны истец - представитель РГКУ «Зеленчукское лесничество», представитель ответчика Администрации Даусузского сельского поселения, ответчики: Урусов Ш.А., Апсова Е.М., Батчаев А.М., Гогуев А.К., Блимготов А.С., 3-м лица: представитель ФБУ «Федеральная кадастровая палата» по КЧР, представитель Управления лесами по КЧР, представитель Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в суд не явились по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд, ходатайства об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в их отсутствие не направили в суд.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Оставить исковое заявление РГКУ «Зеленчукское лесничество» к Администрации Даусузского сельского поселения, Урусову Ш.А., Апсовой Е.М., Батчаеву А.М., Гогуеву А.К., Блимготову А.С., 3-м лицам: ФБУ «Федеральная кадастровая палата» по КЧР, Управлению лесами по КЧР, Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом в лице территориального Управления в КЧР о признании незаконными… (9 требований) без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 15 дней со дня вынесения.

С у д ь я: