Аптиев Сергей Станиславович

Дело 2-1348/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием истца Аптиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аптиевой ФИО9 к Валетовой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Аптиева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Валетовой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН. По данному адресу на сегодняшний день с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Валетова Е.В., которая была зарегистрирована истцом в связи с тем, что без регистрации брака проживала с сыном истца ФИО8 Ответчик членом семьи истца не является. С ДД.ММ.ГГГГ она перестала сожительствовать с сыном истца, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. На неоднократные требования ответчик Валетова Е.В. отвечает отказом, никаких мер по содержанию дома и домовладения не предпринимает, коммунальные расходы не оплачивает. Истец несет все расходы по дому. Истец просит признать ответчика Валетову Е.В. утратившей право пользования жилым домом и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Аптиева О.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду п...

...оказала, что ее бывшая сноха Валетова Е.В. более семи лет у нее в доме не проживает, а проживает в <адрес>

Ответчик Валетова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной телефонограммой, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Третье лицо Аптиев С.С., поддержал доводы Аптиевой О.М. просил их удовлетворить.

В силу положений ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о проведении судебного заседания при настоящей явке.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является соседкой Аптиевой О.М. и более семи лет не видела Валетову Е.В., знает, что она проживает в д<данные изъяты>

Свидетель ФИО5 суду показал, что является уроженцем <адрес>, проживает в <адрес> и периодически ездит к себе на малую родину. Знает что Валетова Е.В., длительное время в <адрес> не проживает.

Суд, выслушав истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Валетова Е.В. по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является Аптиева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из паспорта № следует, что третье лицо ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Калегинский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан усматривается, что Аптиевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 0,2531 га. В данном доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Аптиева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) Валетова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Являясь собственником жилого дома, Аптиева О.М. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.

При таких обстоятельствах, исковые требования Аптиевой О.М. к Валетовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированного на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Аптиевой ФИО11 к Валетовой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Валетову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием ОМВД России в Калтасинском районе Республики Башкортостан для снятия Валетовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

Судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024 г.

Дело № 5-1016/2021

УИД 03RS0049-01-2021-002616-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Р.Р. Зиязтинов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Аптиева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Аптиев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 час. находился по адресу: <адрес>, в здании ОМВД России по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты (маски). Тем самым нарушил требования п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями проведении режима повышенной готовности, п. 3,4,5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность", положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Аптиев С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, проси...

...л ограничиться предупреждением.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности. Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Пунктом 5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", предусмотрена обязанность граждан:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки;

3) исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении в организации (к ИП, к самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Аптиев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 час. находился по адресу: <адрес>, в здании ОМВД России по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение Указа Главы РБ "О введении режима "Повышенная готовность".

Виновность Аптиева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, рапортом о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Аптиева С.С., согласно которым он признает факт нахождения в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Аптиев С.С. допустил невыполнение правил обязательного поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У Аптиева С.С. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Аптиевым С.С. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым назначить Аптиеву С.С. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Аптиева С.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Р.Р. Зиязтинов