Аптреев Сергей Евгеньевич

дело № 1-91/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2013 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М.

защиты - адвоката <адрес> филиала БРКА Дончук А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Питаевой Л.Н.

подсудимого Аптреева С.Е.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Аптреева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <адрес>; имеющего неполное среднее образование; женатого; имеющего на иждивении 4 малолетних детей; не работающего; не военнообязанного; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ

установил:

Аптреев С.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>, спал на полу веранды вместе со своим братом ФИО1 В это время Аптреев С.Е. услышал, как скрипит зубами брат ФИО1 и мешает ему спать. Далее, Аптреев С.Е. в ходе возникших личных неприязненных отношений к брату ФИО1, подошел к последнему и умышленно, с целью причинения тяжкого телесного повреждения, ударил кулаком по животу и лицу своего брата ФИО1 В результате преступных действий Аптреева С.Е. его брат ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесное повреждение в виде тупой тра...

Показать ещё

...вмы живота с разрывом мочевого пузыря, которое по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственно угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Аптреев С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения согласен.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились потерпевший, адвокат, государственный обвинитель. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Аптреева С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался /л.д. 32/; на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит /л.д. 39, 40/; к административной ответственности не привлекался /л.д. 41/; наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Аптреева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с установлением испытательного срока на один год.

Обязать осужденного встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с лишением свободы по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аптрееву С.Е. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Свернуть