Апушкин Василий Николаевич

Дело № 1-38/2020

УИД: 44RS0014-01-2020-000178-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 22 мая 2020 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Островского района Мотяхова И.С.,

подсудимых Новожилова Ю.А., Новожилова С.А.,

защитников Разина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новожилова Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Новожилова С.А. <данные изъяты> судимого 02.11.2018 года Островским районным судом Костромской области по ст.158 ч.2 п. «б» с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, постановлением Островского районного суда Костромской области от 25.02.2019 года штраф заменен на 50 часов обязательных работ, освобожден 03.04.2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ,

установил:

Новожилов Ю.А. и Новожилов С.А. совершили умышленное преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: в ночь с 09 января на 10 января 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Новожилов Ю.А. вступив в предварительный преступный сговор с Новожиловым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с преступными намерениями, пришли к трактору ТДТ-55, стоящему в лесном массиве в квартале № выделе № <адрес> Действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности, открутив принесенным с собой гаечным ключом пробку сливного отверстия топливного бака вышеуказанного трактора, слили из него в принесенные с собой две полимерные канистры дизельное топлив...

Показать ещё

...о общим объемом 28 литров, стоимостью 47 рублей 34 копейки за 1 литр, на сумму 1 325 рублей 52 копейки, а так же похитили из стоящей рядом с трактором ТДТ-55 полимерной канистры бензин марки Аи-92 в объеме 9 литров стоимостью 42 рубля 19 копеек за 1 литр на общую сумму 379 рублей 71 копейка, перелив похищенный бензин в топливный бак автомобиля, на котором они приехали к месту совершения преступления. С похищенным топливом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям предприятие материальный ущерб на общую сумму 1 705 рублей 23 копейки.

Подсудимый Новожилов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что 9 января 2020 года его брат Новожилов Ю.А. предложил ему съездить в делянку за дизельным топливом. Брат пояснил, что видел лесовозы, значит, в делянке должен стоять трактор. Он (Новожилов С.А.) сначала не соглашался, сказал, что их могут поймать, но брат Новожилов Юрий его успокоил, сказал, что будет метель и следы заметет. Поздно вечером, примерно в половине десятого, они поехали на машине Новожилова Ю.А. в делянку. Там они подошли к трактору. Он светил фонариком от телефона, а Новожилова Ю.А. открыл топливный бак, где была солярка. Они наполнили привезенные с собой канистры, часть солярки пролилась на снег. Рядом с трактором стояла канистра с бензином, Новожилова Ю.А. вылил этот бензин в бак своей машины, и они уехали. Он ушел домой, а Новожилова Ю.А. куда-то уехал, он сказал, что знает, кому продать топливо. Новожилова Ю.А. вернулся поздно ночью, примерно в два часа. Утром Новожилова Ю.А. сказал, что дизельное топливо продал Свидетель №2, который живет в <адрес>.

Подсудимый Новожилов Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в начале января 2020 года он видел, как в лес ездили лесовозы, понял, что идет заготовка древесины. Он подумал, что в делянке остаётся на ночь трактор, а в нем топливо. Сказал об этом брату Новожилову С.А. Он вместе с Новожиловым С.А. 9 января 2020 года в вечернее время, в начале девятого часа, поехали в делянку. В делянке находился один трактор, они к нему подошли, отрыли бак, там была солярка. Они перелили дизтопливо в привезенные канистры. Рядом с трактором стояла канистра с бензином, он вылил этот бензин в бак своей машины. После этого они уехали из делянки. Новожилов С.А. пошел домой, а он поехал в <адрес>, продал дизтопливо Свидетель №2, с которым ранее договорился о продаже топлива. Похищенное дизтопливо он вернул потерпевшему, бензин израсходовал. В период следствия он купил бензин и передал потерпевшему.

Помимо признания вины подсудимыми Новожиловым Ю.С. и Новожиловым А.С. их вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он работает в должности заместителя директора предприятие Данная организация осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины. С ДД.ММ.ГГГГ в квартале 71 выдела 2 Игодовского участкового лесничества начались работы по заготовке древесины организацией предприятие. Каждый вечер работники выезжали из делянки, оставляли в делянке трактор ТДТ-55. Все топливо, на котором работала и работает их техника, закупается организацией предприятие 10.01.2020 года около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил тракторист Свидетель №1 и сообщил, что из топливного бака трактора ТДТ-55, неизвестные лица в ночь с 09 на 10 января 2020 слили дизельное топливо, и у них из-за этого встала работа. Через некоторое время по данному факту он обратился с заявлением в полицию. Со слов тракториста Свидетель №1 ему известно, что в в баке по окончании работ в делянке, должно было оставаться около 35 литров дизельного топлива. Так же Свидетель №1 ему сказал, что под баком трактора на снегу имеется большое пятно от дизельного топлива. Кроме того возле трактора на снегу стояла канистра объемом 10 литров с бензином марки Аи-92, в которой было бензина не менее 9 литров. Утром 10 января 2020 года когда обнаружили пропажу дизельного топлива, так же Свидетель №1 обнаружил, что канистра из под бензина пустая, то есть бензин из нее так же был похищен. Материальный ущерб для организации предприятие от кражи дизельного топлива составил 1 656 рублей 90 копеек, от кражи 9 литров бензина марки Аи-92 на сумму 379 руб. 71коп., а всего на общую сумму 2 036 руб. 61 коп. Документы по приобретению дизельного топлива и бензина предоставлены их организацией, органам полиции. Он допускает, что 7 литров дизтоплива могло вылиться на землю, если топливо сливали не шлангом, а путем подставления к баку канистры или другой емкости.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в организации предприятие трактористом он работает около 5 лет. Организация занимается лесозаготовками и лесопереработкой. С 27.12.2019 года в <адрес> начались работы по заготовке древесины организацией предприятие Он работает на тракторе ТДТ-55 один. С 03.01.2020 года ежедневно в лесосеке с 09:00 до 16:00 осуществлялись работы по заготовке древесины. Каждый вечер бригада рабочих выезжала из делянки, где оставался трактор ТДТ-55. Все топливо, на котором работала и работает техника, закупается организацией предприятие 09.01.2020 года во время рабочего дня, топливо в баке трактора полностью все было выработано, и он залил в бак 80 литров дизельного топлива, что бы продолжить работы по лесозаготовке и проработал еще примерно 3-4 часа, за это время топлива в баке израсходовалось примерено около 45 литров, то есть в баке по окончании работ в делянке, должно было оставаться около 35 литров дизельного топлива. 10.01.2020 года около 09 часов 00 минуту вернувшись в делянку он подошел к трактору и увидел, что возле гусениц на снегу имелось большое масляное пятно, затем он открыл крышку бака трактора и обнаружил что дизельного топлива в нем совсем нет. После чего он позвонил заместителю директора предприятие ФИО10 и сообщил что из бака трактора ТДТ-55 слито все дизельное топливо. Уже потом он обнаружил, что возле трактора валяется пустая канистра объемом 10 литров, которая 09.01.2020 года стояла возле трактора с бензином Аи-92, которого в канистре было не меньше 09 литров. Получается что бензин тоже похитили. Топливо из бака трактора можно слить как сверху через крышку, так и снизу через сливной отвод, закрывающийся на болт, с головкой под гаечный ключ (л.д.109-111). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08 или 09 января 2020 года, в дообеденное время, к нему обратились братья Новожилов Ю.А. и Новожилов С.,А.. Они ему предложили купить у них дизельное топливо (солярку), какую именно и откуда они не говорили и он у них не интересовался. Он им сказал, что приобрел бы у них данное топливо. Тогда они попросили у него канистры, в которых они принесут топливо, на сколько он помнит, дал им две канистры одну точно объемом 20 литров, вторую канистру небольшую объемом 5 или 10 литров. Обе канистры были пластмассовые. На следующий день, после того как он общался с Новожиловыми, Новожилов Ю. привез ему на своем автомобиле ВАЗ 2107 две канистры, в которых находилось дизельное топливо. За две канистры с дизельным топливом он передал Новожилову Ю. 1000 рублей. На следующий день, Новожилов Ю. попросил у него данные канистры с дизельным топливом отдать обратно, сказал, что потом все объяснит. Потом от сотрудников полиции он узнал, что Новожиловы данное дизельное топливо слили из бака трактора, стоящего в лесу в делянке( л.д.131- 133)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что, она проживает со своими детьми и с сожителем Новожиловым С.А.. Так же с ними проживает брат Новожилова С.А.- Новожилов Ю.А. 09.01.2020 года она находилась дома с детьми, дома были Сергей и Юрий Новожиловы. В ночное время около 23 часов она укладывала детей спать и услышала разговор между Сергеем и Юрием. Юрий предлагал Сергею съездить на машине Юрия до делянки, чтобы с трактора слить солярку. Сергей согласился с ним поехать на кражу. Сергей говорил Юрию что их поймают, найдут по следам, Юрий ему сказал, что будет метель и следы все занесет. Затем они сели в машину и уехали. В ту ночь, когда она уложила детей спать, она выходила на улицу в д.Лебедево и по дороге ей встретилась машина Новожилова Ю. Она села к ним в машину, в которой пахло соляркой или бензином, на что она спросила почему так пахнет топливом, Новожиловы ей сказали что в багажнике стоят канистры с соляркой, которую они слили с трактора. Доехав до дома они с Новожиловым Сергеем пошли домой, а Юрий уехал куда-то на машине(л.д. 112- 115).

Также вина Новожилова Ю.С. и Новожилова А.С. в совершении преступления подтверждается:

--заявлением ФИО10 от 10.01.2020 года в котором сообщается о хищении дизельного топлива в предприятие» (л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления- <адрес>

рапортом об установлении лиц, причастных к совершенному преступлению ( л.д.20),

справками и подтверждающими документами о стоимости похищенного топлива (л.д. 30, 32,51),

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020 года, в ходе которого изъяты канистры с похищенным дизельным топливом у Новожилова Ю.А. ( л.д.52- 56),

протоколом осмотра предметов от 17.02.2020 года, в ходе которого осмотрены канистры с похищенным дизельным топливом (л.д. 104-106),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 107),

распиской о получении на ответственное хранение вещественных доказательств (л.д. 108),

протоколом проверки показаний на месте Новожилова Ю.А. от 20.02.2020 года, в ходе которой он указывает на место совершения преступления и рассказывает об обстоятельствах совершения преступления(л.д. 116-123),

протоколом проверки показаний на месте Новожилова С.А. от 20.02.2020 года, в ходе которой он указывает на место совершения преступления и рассказывает об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 124-130).

Подсудимыми Новожиловым Ю.А. и Новожиловым С.А. совершено преступление средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Новожилова Ю.А. выявлены признаки <данные изъяты>. Новожилов Ю.А. по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). Однако, способность к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей вследствие <данные изъяты> Выявленное у Новожилова Ю.А. <данные изъяты>, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в связи с чем он нуждается в защите адвоката. Новожилов Ю.А. как лицо, по своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинение этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 81-83)

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимых Новожилова Ю.А. и Новожилова С.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Действия Новожилова Ю.А. и Новожилова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е., тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно представленных характеристик Новожилов Ю.А. проживает совместно с братом ФИО24, рос и воспитывался в неблагополучной семье, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, общителен, легко располагает к себе и входит в доверие, склонен ко лжи, к административной ответственности не привлекался.

Согласно представленных характеристике Новожилов С.А. проживает с сожительницей Свидетель №3, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, общителен, легко располагает к себе и входит в доверие, склонен ко лжи, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от населения на поведение в быту на Новожилова С.А. не поступало.

Обстоятельствами смягчающими наказание у Новожилова Ю.А. и Новожилова С.А. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба. У Новожилова С.А. смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие малолетних детей, а у Новожилова Ю.А. состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Новожилову Ю.А. и Новожилову С.А. судом не установлено.

Суд учитывает, что Новожилов С.А. имеет непогашенную судимость за совершение кражи.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых также не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Новожилова Ю.А. и Новожилова С.А. возможно без изоляции от общества и наказание им должно быть назначено в виде обязательных работ.

Срок обязательных работ определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения осужденных и их семей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новожилова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов.

Признать Новожилова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 /двести шестьдесять/ часов.

Меру пресечения Новожилову С.А. и Новожилову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: канистру серого цвета (объемом около 20 литров) с дизельным топливом, канистру белого цвета (объемом около 5 литров) с дизельным топливом считать переданными представителю потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий В.С.Белоглазов

Свернуть