Апыхтина Нина Юрьевна
Дело 2-19/2021 (2-732/2020;) ~ М-610/2020
В отношении Апыхтиной Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-19/2021 (2-732/2020;) ~ М-610/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лукояновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Голубом В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апыхтиной Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апыхтиной Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-19/2021
УИД 52RS0038-01-2020-001004-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2021 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,
при секретаре Колесовой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрикова В. В. к Апыхтиной Н. Ю., Апыхтину Р. С., Апыхтину Д. С., Павловой Н. В., Тюрикову О. В. о признании права собственности на земельный участок и здание,
У С Т А Н О В И Л:
Тюриков В. В. обратился в суд с иском к Апыхтиной Н. Ю. о признании права собственности на земельный участок и здание.
В обоснование заявленных требований Тюриков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Апыхтиной А. Г. было выдано свидетельство 619 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. На данном участке расположен <адрес>. На момент получения свидетельства на земельный участок Апыхтина А. Г. не находилась в браке (была вдовой). ДД.ММ.ГГГГ Апыхтина А. Г. умерла. После ее смерти у нее остальись – дочь Апыхтина Н. В. и сын Апыхтин С. В.. Апыхтина Н. В. после замужества стала Тюрикова Н. В.. После смерти Апыхтиной А. Г. было открыто наследственное дело у нотариуса г.Н.Новгорода Дубовой С.А. В установленный законом срок наследники фактически приняли наследство, также было получено свидетельство на квартиру. Тюрикова Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Апыхтин С. В. тоже умер. После смерти у Тюриковой Н. В. остались наследники: муж Тюриков В. В., дочь Тюрикова Н. В. (Павлова), сын Тюриков О. В.. Павлова Н.В. и Тюриков О.В. от наследства отказались. После смерти Апыхтина С. В. наследниками являются: жена Апыхтина Н. Ю., сын –Апыхтин Р. С., сын- Апыхтин Д. С.. Апыхтин Р. С., Апыхтин Д. С. также отказались от наследства. Апыхтина Н. Ю. после смерт...
Показать ещё...и мужа спорным имуществом не польовалась. На момент смерти Апыхтиной А. Г. он (Тюриков В.В.) и его семья в летний период проживали в указанном доме, пользовались огородом, пользовались имуществом. В настоящее время вышеуказанный дои и земельный участок, по согласию всех членов семьи поддерживается им в надлежащем состоянии, производятся затраты на содержание дома.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тюриков О. В., Павлова Н. В., Апыхтин Д. С., Апыхтин Р. С..
Стороны в судебное заседание не явились.
До судебного заседания от представителя ответчика Апыхтиной Н.Ю.- адвоката Птицына С.Е., от соответчиков Тюрикова О. В., Апыхтина Д. С., Апыхтина Р. С., от представителя соответчика Павловой Н. В. – Серебряной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о признании иска.
Признание иска ответчиками, представителями ответчиков выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.
Признание иска ответчиками, представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.
Последствия признания иска ответчикам, представителям ответчиков разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками, представителями ответчиков иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюрикова В. В. к Апыхтиной Н. Ю., Апыхтину Р. С., Апыхтину Д. С., Павловой Н. В., Тюрикову О. В. о признании права собственности на земельный участок и здание, удовлетворить.
Признать за Тюриковым В. В. право собственности на земельный участок, площадью 2488 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Тюриковым В. В. право собственности на здание, площадью 35,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.
Судья: В.Н.Голуб
Свернуть