Арабули Ирина Сергеевна

Мировой судья Блаживская Л.Б. Дело № 12-731/19

25 RS0010-01-2019-002405-22

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Находка Приморский край

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев жалобу Арабули Ирины Сергеевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 03.10.2019 года № 5-748/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Арабули Ирины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 03.10.2019 Арабули И.С. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Арабули И.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указано на нарушения норм процессуального и материального права.

В судебном заседании Арабули И.С. доводы жалобы полностью поддержала, дополнив, что поводом к конфликту послужили действия самой ФИО3, которая оскорбила её и оболгала. В связи с чем, в настоящее время она вновь обратилась с жалобой в прокуратуру о привлечении ФИО3 к административной ответственности за оскорбление, так как её первоначальную жалобу должным образом не рассмотрели и дело затянули. Просила постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено почто...

...вым уведомлением. Причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО3

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что 29.03.2019 в 19 час. 00 мин. в магазине «Весна» по адресу: г. Находка, Озерный бульвар,16 Арабули И.С. причинила телесные повреждения ФИО6 а именно: пнула ногой по ноге ФИО3, хватала её за руки, за волосы, за пальцы левой руки, чем причинила Дихтяр В.С. физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 02.04.2019 № 25-13/554/2019, расцениваются как не причиняющие вред здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту 16.05.2019 УУП ОМВД России по г. Находке в отношении Арабули И.С. был составлен протокол ПК-25 № 160900657/105 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 03.10.2019 № 5-748/19 Арабули И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; письменными объяснениями Дихтяр В.С., ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования № 25-13/119/2019.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана соответствующая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Арабули И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 от 02.04.2019 № 25-13/554/2019 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 01.04.2019 у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде:

а/ кровоподтека в области левого предплечья по передней поверхности в нижней трети; ссадин в области правого предплечья по передней поверхности в средней трети, в области левого лечезапястного сустава по задней поверхности, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции проксимальных фаланг 2-го и 3-го пальцев /2/:

б/ кровоподтека в области левой голени по наружной боковой поверхности в средней трети.

Данные повреждения давностью около 3-4 дней на момент обследования (01.04.2019), причинены: в пункте 1а – кровоподтек – в результате сдавления тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета; ссадины – в результате небольшого давления со скольжением твердого предмета с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи, например, краем ногтевой пластины пальца кисти человека и т.п.; в п. 1б/ - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, ногой в обуви и п.т.

Таким образом, обстоятельства, изложенные ФИО3 в её заявлении от 30.03.2019 о совершении в отношении неё Арабули И.С. 29.03.2019 насильственных действий, причинивших ей физическую боль, подтверждены указанным заключением.

Акт судебно-медицинского освидетельствования содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждают выводы мирового судьи о виновности Арабули И.С. в совершении указанного административного правонарушения. Вопреки доводам Арабули И.С. факт нанесения ею 29.03.2019 побоев ФИО3, причинивших физическую боль, подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при принятии обжалуемого постановления правильно применены нормы права, а выводы основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Доводы жалобы Арабули И.С. о том, что никаких физических действий в отношении потерпевшей ФИО3 она не предпринимала, побои ей не наносила, несостоятельны, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и данные доводы расцениваются, как попытка уклонения от административной ответственности.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе письменные объяснения свидетеля ФИО4 (л.д. 11), которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статье 17.9 КоАП РФ, свидетельствует об обратном.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО4 в исходе дела, её небеспристрастности по отношению к Арабули И.С. не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данным лицом в письменных объяснениях, не имеется. Оснований для оговора данным лицом Арабули И.С. судьей не установлено.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, действия Арабули И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Арабули И.С. о том, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающих обстоятельств ее материальное положение, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка – инвалида, являются необоснованными, поскольку указанные Арабули И.С. обстоятельства не относятся к числу смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а признание иных обстоятельств, не указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих ответственность виновного лица, является правом судьи, а не его обязанностью.

Назначенное Арабули И.С. административное наказание соответствует требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, и назначено в минимально возможном размере наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Арабули И.С. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено.

К административной ответственности Арабули И.С. привлечена в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, установленного для данной категории дел. Административное наказание назначено Арабули И.С. в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, минимальное.

Каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть данное дело, не имеется и основания для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

При указанных обстоятельствах жалоба Арабули И.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 03.10.2019 года № 5-748/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Арабули Ирины Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Арабули И.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Елистратова О.Б.

№ 9-6/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 марта 2018 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., изучив исковое заявление Арабули И.С. к Занину С.Е., Байдраковой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Арабули И.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Занина С.Е. денежной суммы в размере 11500 рублей, переведенных ею на банковскую карту Байдраковой Е.В. для передачи сыну А., поскольку Занин С.Е. денежные средства присвоил себе.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ханкайского районного суда Приморского края, поскольку данное исковое заявление не подсудно Ханкайскому районному суду.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена настоящего иска составляет 11500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявлениеАрабули И.С. к Занину С.Е., Байдраковой Е.В. о взыскании денежных средств, возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным иском необходимо обратиться к мировому судье Судебного у...

...частка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Судья