Аракелян Арарат Саркисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 30 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Сиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2019 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Аракеляну А.С. взыскании возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б.Д.А. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Б.Д.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и Аракелян А.С., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД Аракелян А.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной подтверждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 540386 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2017г.

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспор...

...тных средств в АО ГСК ЮГОРИЯ страховой полис ЕЕЕ0396012446.

АО ГСК ЮГОРИЯ в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140386 рублей, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес>, по гражданскому делу № по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Аракеляну А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес>, определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от представителя ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем (выгодоприобретателем), должно существовать как до страховой выплаты, так и после нее.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б.Д.А. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Б.Д.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и Аракелян А.С., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД Аракелян А.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной подтверждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 540386 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2017г.

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК ЮГОРИЯ страховой полис ЕЕЕ0396012446.

АО ГСК ЮГОРИЯ в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из ч. 1, 2 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика выплаченной за восстановительный ремонт ТС <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащий Б.Д.А., подлежат удовлетворению в сумме 140386 рублей из расчета 540386 руб. (выплаченное страховое возмещение)-400 000 руб.(лимит)=140 386 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взыскание расходы по оплате госпошлины в сумме 4007,72 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 12, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аракеляна А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение в порядке суброгации в размере 140 386 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4007,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2019 года.

СУДЬЯ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 06 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Тетениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2019 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Аракеляну А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б.Д.А. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Б.Д.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и Аракелян А.С., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД Аракелян А.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной подтверждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в разме 540386 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2017г.

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных сред...

...ств в АО ГСК ЮГОРИЯ страховой полис №.

АО ГСК ЮГОРИЯ в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140386 рублей, а также судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к Аракеляну А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: