Аракелян Артем Азатович
Дело 9-39/2017 ~ М-229/2017
В отношении Аракеляна А.А. рассматривалось судебное дело № 9-39/2017 ~ М-229/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-533/2017 ~ М-309/2017
В отношении Аракеляна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-533/2017 ~ М-309/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-533/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2017 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрощенко С.В. к Аракелян З.М., Аракелян А.А., Аракелян Р.А. об освобождении здания, об обязании узаконить перепланировку и оплате расходов,
УСТАНОВИЛ:
Митрощенко С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит ответчиков освободить принадлежащее ей здание по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, обязать ответчиков узаконить перепланировку и в связи с текущими изменениями обязать ответчиков оплатить расходы для получения нового кадастрового паспорта.
Истец Митрощенко С.В. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики не явились, не просили о рассмотрении дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по второму вызову без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивали.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел...
Показать ещё...а по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Митрощенко С.В. к Аракелян З.М., Аракелян А.А., Аракелян Р.А. об освобождении здания, об обязании узаконить перепланировку и оплате расходов, оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева
Свернуть