logo

Аракелян Марджик Еремовна

Дело 2-2-240/2012 ~ М-2-192/2012

В отношении Аракеляна М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2-240/2012 ~ М-2-192/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Субботиным В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-240/2012 ~ М-2-192/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Субботин Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Аракелян Марджик Еремовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варлаков А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варлаков И.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варлакова О.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гимгин А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гимгин М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ибрагимов Р.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Менарифова Г.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрова И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шилков И.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шилкова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2-318/2013 ~ М-2-316/2013

В отношении Аракеляна М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2-318/2013 ~ М-2-316/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Носковой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-318/2013 ~ М-2-316/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Носкова Анна Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аракелян Марджик Еремовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФССП
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2-112/2021 ~ М-2-60/2021

В отношении Аракеляна М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2-112/2021 ~ М-2-60/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Крицкой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-112/2021 ~ М-2-60/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крицкая Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Аракелян Марджик Еремовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тугулымского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-2-257/2020

В отношении Аракеляна М.Е. рассматривалось судебное дело № 5-2-257/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Субботиным В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2-257/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Субботин Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.10.2020
Стороны по делу
Аракелян Марджик Еремовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым 30 октября 2020 года

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Субботин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-257/2020, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Аракелян Марджик Еремовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, не военнообязанной, замужней, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, инвалида 1 группы,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2020 года в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. в ходе анализа данных, содержащихся в модуле на корпоративном портале Роспотребнадзора, расположенном по адресу: https://corp.gsen.ra/rpn_int_planner/ выявлено невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, Аракелян Марджик Еремовной, которая при пересечении 20.09.2020 года воздушным транспортом через пункт пропуска в Москва (Шереметьево) прибыла из Армении (рейс SU-1563 ) не обеспечила в течение 3 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации размещение информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПРГУ посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для Р...

Показать ещё

...оссийской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аракелян М.Е. и ее защитник Аракелян М.Р. в судебном заседании пояснили что Аракелян М.Е. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обещала впредь подобного не совершать. Особо обратили внимание суда на состояние здоровья привлекаемого лица, что тест пройден был своевременно. Размещение результата теста в настоящее время опубликовано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями СИТИЛАБ, заявкой, договором об оказании платных медицинских услуг, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность названных доказательств свидетельствует о том, что лицо привлекаемое к ответственности не выполнило санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия предусмотренные пунктами 2.1, 2.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9» которыми установлено, что с 27.07.2020 г. всем гражданам Российской Федерации, пребывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом необходимо обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс). В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПНР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПНР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.rU/400705/l).

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 2.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденный постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15 (далее - СП 3.1.3597-20) к мероприятиям, направленным на предупреждение распространения COVID-19 относится в том числе мониторинг заболеваемости и эпидемиологическая диагностика.

В соответствии с п. 4.1 СП 3.1.3597-20 противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в действиях привлекаемого лица Аракелян М.Е. установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в не полном объеме прохождения обследования на новую коронавирусную инфекцию COVID-2019 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, а именно - не размещении информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, с заполнением формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации", что является нарушением: ст. 10, 30, 31 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих», п. 4.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 2.1, 2.2. п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 июля 2020 г. № 22).

Таким образом, суд считает возможным назначить Аракелян М.Е. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При этом суд учитывает положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выявленные нарушения каких либо тяжелых последствий не повлекли, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, деятельное желание привлекаемого лица устранить допущенные нарушения, а так же материальное положение Аракелян М.Е., являющейся инвалидом 1 группы, суд приходит к выводу о возможности признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и снизить размер минимального штрафа до до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Аракелян Марджик Еремовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Субботин В.Н.

Свернуть
Прочие