logo

Арапчикеева Амина Рахимжановна

Дело 2-352/2023 ~ М-337/2023

В отношении Арапчикеевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-352/2023 ~ М-337/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Коноваловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арапчикеевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арапчикеевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-352/2023 ~ М-337/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арапчикеева Амина Рахимжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куракин Денис Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 20 ноября 2023 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 751520 рублей 06 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ-онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредитной карты в порядке, установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашения процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607211 рублей 43 копейки, из которых: 44659 рублей 71 копейка - плановые проценты, 543274 рубля 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 4889 рублей 29 копеек – пени по процентам, 14388 рублей 23 копейки – пени ...

Показать ещё

...по просроченному долгу. Банк уменьшил сумму пени по процентам до 488 рублей 92 копеек и пени по просроченному долгу до 1438 рублей 82 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589861 рубль 65 копеек, из которых: 44659 рублей 71 копейка - плановые проценты, 543274 рубля 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 488 рублей 92 копеек – пени по процентам, 1438 рублей 82 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания простой электронной подписи.

Посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 751520 рублей 06 копеек, на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,2 % годовых. Кредит предоставлен в целях рефинансирования ранее предоставленного кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 582841 рубль 48 копеек кредитных средств перечислены на текущий счет клиента в банке ВТБ в целях погашения ранее предоставленного кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер платежа по кредиту, который составляет 25758 рублей 24 копейки, и должен быть уплачен 25 числа каждого календарного месяца. Размер последнего платежа составляет 25641 рубль 36 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В п. 17 индивидуальных условий кредитного договора указан номер счета для предоставления кредита №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607211 рублей 43 копейки, из которых: 44659 рублей 71 копейка - плановые проценты, 543274 рубля 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 4889 рублей 29 копеек – пени по процентам, 14388 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил неустойку до 10% от полной ее суммы. В связи с чем размер задолженности по кредитному договору составляет 589861 рубль 65 копеек, из которых: 44659 рублей 71 копейка - плановые проценты, 543274 рубля 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 488 рублей 92 копеек – пени по процентам, 1438 рублей 82 копеек – пени по просроченному долгу.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пункт 3.1.1. Правил кредитования Банка ВТБ (далее по тексту – Правила кредитования), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, так же устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Поскольку расчет основной задолженности по договору соответствует условиям такого договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, которая составляет 589861 рубль 65 копеек, из которых: 44659 рублей 71 копейка - плановые проценты, 543274 рубля 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 488 рублей 92 копеек – пени по процентам, 1438 рублей 82 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9099 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0416 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589861 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек, в том числе:

- задолженность по плановым процентам – 44659 (сорок четыре тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка;

- задолженность по остатку ссудной задолженности - 543274 (пятьсот сорок три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 20 копеек;

- задолженность по пени по процентам - 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 копеек;

- задолженность по пени по просроченному долгу - 1438 рублей (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9099 (девять тысяч девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Свернуть
Прочие