Арапиев Адам Курейшович

Дело ........

УИД: 26RS0........-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 3 июня 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А.К., в котором просит взыскать в его пользу с А.А.К. задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 4 572 958,47 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 265 880,17 рублей; просроченный основной долг в размере 4 307 078,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 065 рублей, а всего 4 604 023,47 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ........ от ......... открыло лимит кредитной линии К.И.Г. в размере 4 540 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,15 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ........П01 от ......... с А.А.К. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ......... по ......... образовалась задолженность в размере 4 572 9...

...58,47 рублей. К.И.Г. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП К.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 4 572 958,47 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 265 880,17 рублей; просроченный основной долг в размере 4 307 078,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 065 рублей, а всего 4 604 023,47 рублей оставлено без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ......... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца ПАО Сбербанк Кузьмина У.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении просила исковое заявление в части взыскании задолженности с К.И.Г. по кредитному договору ........ от ......... оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от ......... К.И.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. В остальной части просила рассмотреть заявление по существу. Также просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП К.И.Г. заключен кредитный договор ........ путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому последней для текущих расходов предоставлен лимит кредитной линии в размере 4 540 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,15 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства А.А.К. в соответствии с договором поручительства ........П01 от ..........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик К.И.Г., в свою очередь, ненадлежащим образом исполнила обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее погашение задолженности произведено ..........

На направленные ......... требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчики не отреагировали.

Суд приходит к выводу о том, что К.И.Г. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ........., задолженность по кредитному договору составляет 4 572 958,47 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 265 880,17 рублей; просроченный основной долг в размере 4 307 078,30 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочих, поручительством.

В обеспечение обязательств ИП К.И.Г. по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства ........П01 от ......... с А.А.К.

Как следует из ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Согласно условиям договора поручительства ........П01 от ........., А.А.К. обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком ИП К.И.Г. своих обязательств по кредитному договору, поручитель А.А.К. несет солидарную ответственность.

Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, судом не установлено.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от ......... по делу №А18-13/2024 К.И.Г. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина.

То обстоятельство, что К.И.Г. признана банкротом, и исковые требования банка к К.И.Г. оставлены без рассмотрения, не влияет на установленную законом обязанность по выплате кредитору долга в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (п. п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 54).

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика А.А.К. образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 4 572 958,47 рублей,

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 065 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893) к А.А.К. (паспорт серии 0704 ........ выдан ОВД ...... .........) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.А.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 4 572 958,47 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 265 880,17 рублей; просроченный основной долг в размере 4 307 078,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 065 рублей, а всего 4 604 023,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская

Дело ........

УИД: 26RS0........-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 20 мая 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Арапиеву А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Арапиеву А.К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 165 551,42 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 585,13 рублей; просроченный основной долг в размере 132 901,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 097,06 рублей; неустойка за пророченные проценты в размере 967,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966,73 рублей, а всего 171 518,15 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ........ от ......... выдало кредит Арапиеву А.К. в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ......... по ......... образовалась задолженность в размере 165 551,42 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно ...

...возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк Черненко А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арапиев А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Арапиевым А.К. заключен кредитный договор ........, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 400 000 рублей, под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 17), способом получения денежных средств указано перечисление ответчику на счет, открытый у кредитора.

Таким образом, указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен подписями.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлена справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ........., согласно которой ......... на счет Арапиева А.К. зачислена сумма в размере 400 000 рублей.

Предоставив ответчику денежные средства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно предоставленному расчету задолженности, ответчик осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж поступил ..........

Задолженность ответчика Арапиева А.К. по состоянию на ........., согласно представленному истцом расчету, составляет 165 551,42 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 585,13 рублей; просроченный основной долг в размере 132 901,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 097,06 рублей; неустойка за пророченные проценты в размере 967,48 рублей.

На направленное ......... требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Арапиев А.К. не отреагировал.

Мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ о взыскании с Арапиева А.К. задолженности по кредитному договору в размере 156 718,37 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка №...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

В нарушение заключенного между сторонами договора Арапиев А.К., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГФ РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 966,73 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893) к Арапиеву А. К. (паспорт серии 0704 ........ выдан ОВД ...... .........) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арапиева А. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 165 551,42 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 585,13 рублей; просроченный основной долг в размере 132 901,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 097,06 рублей; неустойка за пророченные проценты в размере 967,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966,73 рублей, а всего 171 518,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Тимурзиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Арапиеву А. К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Арапиеву А.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Ответчиком совершались расходные операции с использованием кредитной карты, однако обязательства по возврату кредита не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 98293,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 92160,28 руб., просроченные проценты – 5509,38 руб., 624,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности...

..., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3148,82 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арапиев А.К., будучи уведомленным о необходимости явки, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Арапиева А.К. на оформление кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и Арапиевой А.К. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности до 93000 рублей.

Арапиев А.К. активировал кредитную карту, тем самым, заключив кредитный договор.

Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору, Общие условия кредитования в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их, обязуется соблюдать.

Пунктами 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, который формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства выполнял не надлежаще, в связи с чем Банк на основании п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заключительным счетом, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по номеру договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Тарифы по кредитным картам Банка включают в себя годовую плату за обслуживание карты - по 590 руб.; комиссию за снятия наличных и приравненных к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: - оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, - страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности – минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб., неустойку при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.; процентная ставка: - на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, - на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, - на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.

Из справки о размере задолженности и представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 92160,28 руб., по процентам – 5509,38 руб., по штрафам – 624,31 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вынесенный мировым судьей 15 судебного участка РИ судебный приказ по требованию Банка о взыскании задолженности по названному договору кредитный карты отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Арапиева А.К. возражений относительно его исполнения.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованным предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору и штрафов, в связи с чем требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3148,82 руб. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Арапиеву А. К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Арапиева А. К. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98293 (девяносто восемь тысяч двести девяносто три) руб. 97 коп., состоящую из суммы основного долга – 92160(девяносто две тысячи сто шестьдесят) руб. 28 коп., просроченных процентов – 5509(пять тысяч пятьсот девять) руб. 38 коп., штрафные проценты – 624 (шестьсот двадцать четыре) руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148(три тысячи сто сорок восемь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова