Араптанов Андрей Олегович
Дело 2-881/2021 ~ М-892/2021
В отношении Араптанова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-881/2021 ~ М-892/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Жоховой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Араптанова А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Араптановым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-881/2021
УИД: 44RS0027-01-2021-002239-49
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2021 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Жоховой С.Ю.
при секретаре Еремченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Араптанова А. О. к администрации муниципального образования городское поседение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на помещение склада,
у с т а н о в и л:
Араптанов А.О. обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования городское поседение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс.
Свои исковые требования мотивировал тем, что Араптанову А.О. на праве собственности принадлежат объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: (,,,). В настоящее время истец закончил возведение здания гаража и хотел бы зарегистрировать право собственности на него. Араптанов А.О. дважды обращался к ответчику с просьбой установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, который был предоставлен в аренду. Но получал ответ о невозможности внесения сведений по виду разрешенного использования пока не будут внесены изменения в правила землепользования и застройки (,,,).
Со ссылкой на положения ст. 218 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за Араптановым А. О. право собственности на ...
Показать ещё...здание склада, расположенного по адресу: (,,,), общей площадью (данные изъяты) кв. м.
В судебное заседание истец Араптанов А.О. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – администрация муниципального образования городское поседение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленные Араптановым А.О. исковые требования признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Араптанова А.О. законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Араптанова А. О. к администрации муниципального образования городское поседение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на помещение склада – удовлетворить.
Признать за Араптановым А. О. право собственности на здание склада, расположенного по (,,,), общей площадью (данные изъяты) кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: С.Ю. Жохова
Полный текст решения изготовлен: 27 декабря 2021 года.
Свернуть