Арасланова Анна Павловна
Дело 2-1208/2015 ~ М-1087/2015
В отношении Араслановой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1208/2015 ~ М-1087/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Араслановой А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Араслановой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1208/2015
Определение
г. Малоярославец Калужской области 03 августа 2015 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации МО ГП «<адрес>» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
Установил:
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы и (или) их представители не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, причин неявки не сообщили, при этом иные участники процесса не требовали рассмотреть дело по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для оставления иска ФИО1 и ФИО2 о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии без рассмотрения.Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации МО ГП «<адрес>» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение пя...
Показать ещё...тнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>.
Судья подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
Свернуть