Калентьев Владимир Павлович

Дело №1-490/2020

79RS0002-01-2020-006797-98

(у/д №12001990001001226)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 25 сентября 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Куплиновой А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Ушаковой Л.В.,

подсудимого Калентьева В.П.,

защитника Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛЕНТЬЕВА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Калентьев В.П. с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси в высушенном состоянии 1,98 грамма, что относится к значительному размеру, начиная с момента нахождения на участке местности, расположенном в 6,9 км от <адрес> ЕАО, а после в кармане одетой на себя кофты, переместив в вагончик, расположенный на указанном участке местности, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Калентьев В.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Калентьева В.П. на стадии дознания следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном акте. Согласно этим показаниям вечером ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ЕАО он изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком. Полученную смесь в кармане одетой на себя кофты переместил по месту своего проживания в вагончик, расположенный в окрестностях <адрес> ЕАО. На следующий день около ...

...13 часов 40 минут в вагончик зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что на территории ЕАО проводится операция «Мак-2020» и спросили о наличии у него наркотических средств. Он ответил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе визуального осмотра сотрудники полиции обнаружили свёрток со смесью табачной массы и гашишного масла. Он пояснил, что свёрток принадлежит ему, в свёртке наркотическое средство – «химка». Указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д.47-50).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Осмотром предметов установлена копия приказа, предписывающая провести на территории ЕАО комплексную оперативно-профилактическую операцию «Мак-2020», направленную на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств (л.д.80-83).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4, старшего оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Биробиджанский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак-2020» сотрудниками ОНК МОМВД России «Биробиджанский» получена информация о том, что в бытовом вагончике на поле около <адрес> ЕАО проживает Калентьев, который хранит наркотические средства. В этот же день он с оперуполномоченным Емельяненко прибыл на указанное место. Зайдя в вагончик, они спросили у Калентьева, имеются ли при нём наркотические средства, на что последний ответил, что у него ничего нет. При визуальном осмотре в вагончике обнаружен полимерный свёрток с табачной массой. Калентьев пояснил, что свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство – «химка». На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа (л.д.51-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут дознавателем в вагончике на участке местности, расположенном на расстоянии 6,9 км от <адрес> ЕАО обнаружен и изъят полимерный пакет с табачной массой со специфическим запахом, фрагмент полимерной бутылки с находящимися в нём фрагментом полимерной бутылки и металлическим предметом цилиндрической формы (л.д.9-16).

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что вместе со своей супругой ФИО6 принимал участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проходил в вагончике около <адрес> ЕАО. В ходе осмотра вагончика с участием Калентьева на столе обнаружен свёрток с табачной массой тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом. Калентьев пояснил, что свёрток принадлежит ему и в нём находится табачная масса с гашишным маслом, которое он изготовил для личного употребления. Свёрток упакован, опечатан биркой, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Ход осмотра зафиксирован в протоколе, с которым он ознакомился и подписал (л.д.54-56).

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,22 грамма; масса всего представленного вещества составила 1,98 грамма; на двух фрагментах полимерных бутылок и металлическом предмете выявлены следы наркотического средства - тетрогидроканнабинола (л.д.59-63).

Осмотром предметов установлено, что изъятое наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде представляет собой вещество бурого цвета со специфическим запахом (л.д.75-78).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Калентьева В.П. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Калентьева В.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Калентьев В.П. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаком зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.73). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калентьеву В.П., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что исправление Калентьева В.П. может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и удовлетворительная характеристика его личности свидетельствуют о возможности исправления Калентьева В.П. без реального отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением Калентьева В.П., на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Калентьева В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,17 грамма в полимерном пакете, два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет цилиндрической формы - уничтожению, копия приказа - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калентьева Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калентьеву В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Калентьева В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,17 грамма в полимерном пакете, два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет цилиндрической формы уничтожить, копию приказа хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков