Арбаева Сынару Маевна

Дело № 2-441/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 11 сентября 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Канского района Тадырова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арбаевой С.М. о признании бездействия по оборудованию здания магазина пандусами и поручнями незаконным, об обязании оборудовать вход в здание магазина пандусами и поручнями,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Арбаевой С.М. о признании бездействия по оборудованию здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> Б, пандусом и поручнями незаконным, об обязании оборудовать вход в здание магазина пандусом и поручнями.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения прав инвалидов, пользующихся креслами-колясками, на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в нарушение ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» вход в магазин ИП Арбаевой С.М., расположенный по адресу <адрес> Б, <адрес>, не оборудован пандусом и поручня...

...ми.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Арбаева С.М. не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» - правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Средствами для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры по смыслу п. 4.3.3. «Социальное обслуживание населения. Контроль качества социальных услуг. Основные положения. ГОСТ Р 52496-2005» (утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 № 533-ст) являются специальные устройства, приспособленные для передвижения инвалидов (пандусы, поручни, расширенные дверные проемы, лифтовые подъемники и т.д.).

Согласно СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденным Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001 № 73 лестницы зданий должны оборудоваться пандусами, а при необходимости другими средствами подъема.

Согласно словарю «Википедия» социальная инфраструктура-совокупность отраслей и предприятий, функционально обеспечивающих нормальную жизнедеятельность населения; социальная инфраструктура представляет собой комплекс объектов, предназначенных для жизнеобеспечения человека удовлетворения социально-бытовых, культурных и интеллектуальных потребностей, а именно: жилищный фонд дома, общежития) и объекты коммунального хозяйства (гостиницы, бани, прачечные и пр.) с сетями энерго-, газо- и теплоснабжения, канализации, водопровода, телефонизации и т.п.; медицинские и лечебно-профилактические учреждения (больницы, поликлиники, амбулатории, медпункты, аптеки, санатории, профилактории и т.д.); объекты образования и культуры (школы, детские дошкольные и внешкольные учреждения, Дома культуры, клубы, библиотеки, выставочные залы и т.п.); объекты торговли и общественного питания (магазины, столовые, кафе, рестораны, подсобные хозяйства для поставки свежих продуктов) и т.д.

Так, магазин является объектом социальной инфраструктуры, предназначенный для удовлетворения потребностей населения, в том числе инвалидов-колясочников, связанных с приобретением товаров для использования их в личных, семейных, домашних целях, в том числе в продуктах питания.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в нарушение ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» вход в магазин ИП Арбаевой С.М., расположенный по адресу <адрес> Б, <адрес>, не оборудован пандусом и поручнями, что подтверждается актом проверки соблюдения требований законодательства от ******* года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения, а именно отсутствие в здании магазина ИП Арбаевой С.М. пандусов и поручней, существенно ущемляют неотъемлемые права и законные интересы лиц (инвалидов-колясочников) с ограниченными физическими возможностями, создают барьеры для доступа в здание магазина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Арбаевой С.М. по оборудованию здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> Б, пандусом и поручнями, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя Арбаеву С.М. оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> Б, пандусом и поручнями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2014 года.

Судья С.А. Шадеева.

Дело № 2-626/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 3 августа 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Ерохоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Канского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю А.С.М. об обязании пройти обучение по охране труда с получением удостоверения установленного образца, провести специальную оценку условий труда,

установил:

Прокурор Усть-Канского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП А.С.М. об обязании пройти в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обучение по охране труда в учреждении, имеющем лицензию на осуществление образовательной деятельности в области обучения по охране труда, с получением удостоверения установленного образца, провести специальную оценку условий труда в течение 5 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, по итогам которого получить отчет о проведении специальной оценки условий.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Усть-Канского района проведена проверка исполнения ИП А.С.М. законодательства об охране труда, в результате которого выявлены нарушения, а именно: ИП А.С.М. не прошла обучение по охране труда в учреждениях, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности в области обучения по охране труда, с получением удостоверения установленного образца; ответчиком не проведена специальна...

...я оценка условий труда, отсутствует отчет о проведении специальной оценки условий труда; аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась.

В судебном заседании помощник прокурора Е.С.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ИП А.С.М. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие помощника прокурора, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе, обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 года N 1/29 и обязателен для исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, работодателями организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, работодателями - физическими лицами, а также работниками, заключившими трудовой договор с работодателем.

Ответственность за организацию и своевременность обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда работников организаций несет работодатель (п. 1.7 Порядка).

Согласно п. 2.3.1 Порядка руководители и специалисты организаций проходят специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее - по мере необходимости, но не реже одного раза в три года.

Обучение по охране труда проходят руководители организаций, заместители руководителей организаций, курирующие вопросы охраны труда, заместители главных инженеров по охране труда, работодатели - физические лица, иные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью (п. 2.3.2 Порядка).

Согласно п. 3.7 Порядка работнику, успешно прошедшему проверку знаний требований охраны труда, выдается удостоверение за подписью председателя комиссии по проверке знаний требований охраны труда, заверенное печатью организации, проводившей обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, по форме согласно приложению № 2 к Порядку.

Как следует из абз. 10 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Согласно ч.1 ст. 8 названного Закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Мероприятия по специальной оценке условий труда проводятся с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций.

Итоги специальной оценки условий труда применяются, в частности, для предоставления работникам гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ.

Частью 3 ст. 3 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» специальная оценка проводится в отношении условий труда всех сотрудников, кроме надомников, дистанционных работников и тех, которые трудятся у физических лиц, не являющихся предпринимателями.

Из материалов дела усматривается, что А.С.М. зарегистрирована и поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность: основной вид деятельности - розничная торговля в неспециализированных магазинах, а также производство хлеба и кондитерских изделий.

Хозяйственная деятельность по розничной торговле ИП А.С.М. осуществляется в магазине «Центральный» по адресу <адрес>Б, деятельность по производству хлеба с 2014 года - в магазине «Сынару» по адресу <адрес>В.

Согласно акту проверки соблюдения требований законодательства от ******* на момент проверки у ИП А.С.М. трудовую деятельность осуществляют 5 работников, о чем свидетельствуют трудовые договоры.

В ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ИП А.С.М. законодательства об охране труда выявлены вышеуказанные нарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения влекут возникновение ситуаций, последствиями которых может явиться производственный травматизм работников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя А.С.М.

пройти в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу обучение по охране труда в учреждении, имеющем лицензию на осуществление образовательной деятельности в области обучения по охране труда, с получением удостоверения установленного образца;

провести специальную оценку условий труда в течение 5 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, по итогам которого получить отчет о проведении специальной оценки условий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2016 года.

Судья С.А. Шадеева

Дело № 2-307/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 23 октября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Аламчину Э.А., Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Аламчину Э.А., Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 222438,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6424,39 рубля, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с ******* и по день исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» и Аламчиным Э.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 620 000 рублей под 13,5 % годовых сроком по *******.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № , № с Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. соответственно.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в ко...

...торой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1.).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4.).

Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6.1. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (п. 6.1.).

В соответствии с п. 4.7 договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредита денежные средства исключительно на цели, установленные кредитным договором; обязанности, предусмотренные пунктом 2.3. кредитного договора; 4.7.2. при наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила 222438,92 рублей, из них задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 152563,51 рубля, проценты за пользование кредитом – 39206,61 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга –23139,45 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 7529,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики Аламчин Э.А., Арбаева С.М. иск признавали. Ответчик Аламчина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Однако, глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» и Аламчиным Э.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 620 000 рублей под 13,5 % годовых сроком по *******.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1.).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее – дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1.1 кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью (п. 4.2.2.).

******* в адрес Аламчина Э.А., Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Данные требования ответчиками не исполнены.

То, что заемщики нарушили график погашения кредита, подтверждается требованиями, направленными истцом ответчикам, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности по состоянию на ******* составила 222438,92 рублей, из них задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 152563,51 рубля, проценты за пользование кредитом – 39206,61 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга –23139,45 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 7529,35 рублей.

Таким образом, учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ******* до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 13,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

Проценты за пользование кредитом являются платой за пользование заемными денежными средствами, на них распространяются правила об основном долге, поэтому уменьшению они не подлежат.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства № , № с Аламчиной А.С., Арбаевой С.М.

В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дала согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В том случае, если договор предусматривает его исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок предъявления иска к поручителю должен быть исчислен отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 4.2 договора поручительства № от *******, № от ******* следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Пунктами 2.4 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанное условие в договорах поручительства не содержат четких и определенных положений относительно срока его действия, соответствующих требованиям ст. 190 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен.

Учитывая, что в договорах поручительства, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. срок его действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска.

Так как истец обратился с иском *******, взысканию с поручителей подлежит задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ******* по ******* в размере 190231,84 рубль, из них основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 152563,51 рубля, проценты за пользование кредитом - 15278,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 17458,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4932,01 рубля, согласно расчету задолженности, представленного истцом.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Аламчина Э.А., Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 190231,84 рубль (сто девяносто тысяч двести тридцать один рубль, 84 коп.), из них просроченный основной долг 152563,51 рубля, проценты 15278,04 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 17458,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 4932,01 рубля.

Взыскать с Аламчина Э.А. в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 32207,08 рублей (тридцать две тысячи двести семь рублей 08 копеек), из них проценты за пользование кредитом 23928,57 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 5681,17 рубль, пеня за несвоевременную уплату процентов 2597,34 рублей.

Взыскать с Аламчина Э.А., Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых начиная с ******* и по день исполнения решения суда.

Взыскать с Аламчина Э.А., Аламчиной А.С., Арбаевой С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке расходы по госпошлине 6424,39 рубля (шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 39 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2017 года.

Судья С.А. Шадеева