Арчакова Мария Андреевна

К делу № 2-5792/2024

УИД 23RS0040-01-2024-006370-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Арчаковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Арчакова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15.03.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №V625/0055-0083912 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием клиента банк обязался предоставить кредит в сумме 668 449 рублей на срок по 15.03.2028 с уплатой процентов 13, 6% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, истец свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял с нарушением срока. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на 22.07.2024 образовалась задолженность, которая с учетом снижения Банком штрафных санкций до 10% составляет 747 756,63 рублей, из которых 686 606,24 рублей – основной долг; 59 637,62 рублей –проценты за пользование кредитом; 855,10 рублей – пени по основному долгу, 657,67 рублей – пени. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в ...

...размере 719 525,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395 рублей.

14.08.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №V625/0055-0148400 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием клиента банк обязался предоставить кредит в сумме 29 999 рублей на срок по 14.08.2024 с уплатой процентов 43,80% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, истец свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял с нарушением срока. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на 27.08.2024 образовалась задолженность, которая с учетом снижения Банком штрафных санкций до 10% составляет 29 760,18 рублей, из которых 24 414,89 рублей – основной долг; 5 086,20 рублей –проценты за пользование кредитом; 192,78 рублей – пени по основному долгу, 66,31 рублей – пени. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №V625/0055-0083912 от 15.03.2023 в размере 747 756,63 рублей, задолженность по кредитному договору в размере № V625/0055-0148400 от 14.08.2023 в размере 29 760,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 975 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.03.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №V625/0055-0083912 о предоставлении Арчакова М.А. кредита в размере в сумме 668 449 рублей на срок по 15.03.2028 с уплатой процентов 13,6%.

14.08.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №V625/0055-0148400 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием клиента банк обязался предоставить кредит в сумме 29 999 рублей на срок по 14.08.2024 с уплатой процентов 43,80% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованной в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату его фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Между тем, Арчакова М.А. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2024 по кредитному договору №V625/0055-0083912 от 15.03.2023 образовалась задолженность в размере 747 756,63 рублей, (с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%).

На 27.08.2024 по кредитному договору №V625/0055-0148400 от 14.08.2023 образовалась задолженность в размере 29 760,18 рублей, (с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%).

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об имеющиеся задолженности по кредиту с требованием о полном ее возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору №V625/0055-0083912 от 15.03.2023 в размере 747 756,63 рублей, по кредитному договору № V625/0055-0148400 от 14.08.2023в размере 29 760,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 975 рублей, которые подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением №379248 от 28.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Арчаковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арчаковой М. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В-<адрес>, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0055-0083912 от 15.03.2023 по состоянию на 22.07.2024 включительно в размере 747 756,63 рублей, задолженность по кредитному договору № V625/0055-0148400 от 14.08.2023 по состоянию на 27.08.2024 включительно в размере 29 760,18 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова