Ардамацкая Лариса Сергеевна

Дело № 2-558/2022 18 августа 2022 г.

29МS0020-01-2022-002849-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Перминовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.08.2022 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Перминовой С. Ф. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Ардамацкой Л. С., Богдану Д. В. и Щепеткиной Г. С. о признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Перминова С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на садовый дом <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж П., который при жизни был членом товарищества и имел во владении <данные изъяты> доли в праве собственности на данный садовый дом. Право собственности П. на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец Перминова С.Ф. полагает, что приобрела право собственности на вышеуказанное имущество, так как является единственным наследником умершего П., принявшим наследство в установленном законом порядке. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Богдан Д.В., Кудян С.Г., Ардамацкая Л.С. и Щепеткина Г.С. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство...

... по делу в части заявленных требований к ответчику Кудяну С.Г. прекращено в связи со смертью последнего.

Ответчики Богдан Д.В., Ардамацкая Л.С., Щепеткина Г.С. и администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Первые садоводы» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Истец Перминова С.Ф. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившему в силу со 02.01.2017), права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации (Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Перминова С.Ф. и П. состояли в зарегистрированном браке, после смерти ДД.ММ.ГГГГ П., истец Перминова С.Ф. приняла наследство после смерти мужа в установленные законом сроки. П. при жизни являлся членом членом СНТ «Первые Садоводы», после его смерти членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ стала Перминова С.Ф., которая является собственником земельного участка № <адрес> с кадастровым №, сад 1 в СНТ «Первые Садоводы», право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Коряжемским межрайонным филиалом ГБУ АО «АрхОблКадастр» садовый домик № <адрес> учтен в равных долях (по <данные изъяты>) за Кудяном С.Г. на основании решения исполкома областного Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель государственных, общественных и других надобностей» и за Б. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кудян С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим после его смерти наследство в установленном законом порядке, явилась супруга К., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим после смерти К. наследство в установленном законом порядке, явилась дочь Щепеткина Г.С.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими после ее смерти наследство в установленном законом порядке, явились дочь Ардамацкая Л.С. и сын Богдан Д.В., свидетельства о праве на наследство не выданы.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящий момент собственниками садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Щепеткина Г.С. (<данные изъяты> доли в праве), Ардамацкая Л.С. (<данные изъяты> доли в праве) и Богдан Д.В. (<данные изъяты> доли в праве).

Стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств продажи Кудяном С.Г. <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный садовый дом П. или Перминовой С.Ф., а также заключения каких-либо договоров относительно данного недвижимого имущества между Перминовой С.Ф. с одной стороны и Щепеткиной Г.С., Ардамацкой Л.С. и Богдан Д.В. с другой стороны, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перминовой С. Ф. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Ардамацкой Л. С., Богдану Д. В. и Щепеткиной Г. С. о признании права собственности на садовый дом оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов

Дело № 2-813/2022

УИД 29RS0010-01-2022-001479-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску Щепеткиной Г. С. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом,

установил:

Щепеткина Г.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Первые Садоводы», ул. Мичурина, д. 4.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО4 при жизни являлся членом СНТ «Первые Садоводы» и имел в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она является единственным наследником указанного имущества, просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Истец Щепеткина Г.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Перминова С.Ф., Ардамацкая Л.С., Богдан Д.В., представитель СНТ «Первые Садоводы» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим обра...

...зом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 г., является основной конституционной свободой.

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является не только факт принятия в члены кооператива, и факт внесения взносов, а также наличие данных о полном внесении паевого взноса за имущество предоставляемое кооперативом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьями 1110,1111,1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что <адрес> садовый <адрес> в СНТ «Первые Садоводы» в <адрес> учтен в равных долях (по ?) за ФИО5 на основании решения исполкома областного Совета № 243 от 29.03.1968 «Об отводе земель государственных, общественных и других надобностей» и за ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2001.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство (<адрес> и денежные средства в ПАО «Сбербанк России») умершего ФИО4, являлась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, единственным наследником является дочь Щепеткина Г.С., принявшая наследство после смерти матери в установленные законом сроки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по существу не оспариваются.

Поскольку Щепеткина Г.С. приняла часть наследства родителей ФИО4 и ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> то она приняла всё наследство целиком, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на содовый дом, расположенный по адресу: <адрес> является Щепеткина Г.С.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Щепеткиной Г.С. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, поэтому оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Щепеткиной Г.С., судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Щепеткиной Г. С. (паспорт гражданина РФ серии №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом удовлетворить.

Признать за Щепеткиной Г. С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Щепеткиной Г. С. ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31 октября 2022 года).

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова