Чимбеев Денис Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кяхта 19 марта 2014 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Рамозановой О.П., с участием государственного обвинителя – Зам.прокурора Кяхтинского района Раднаева В.В., подсудимого Чимбеева Д.В., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Чимбеева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чимбеев Д.В. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов у Чимбеева, находящегося в <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере для употребления его в целях удовлетворения своих физиологических потребностей в наркотическом средстве без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, Чимбеев ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов пришел на поляну, расположенную в <данные изъяты> где ранее видел заросли наркотикосодержащего растения конопля. Придя на место произрастания наркотикосодержащего растения конопля, расположенное в <данные изъяты>, Чимбеев, реализуя свой прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, стал руками собирать верхушечную часть дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в кусок ткани, который принёс с собой. После чего, кусок ткани, содержащий верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, <данные изъяты> собранные верхушечные части дикорастущего растения конопля, получив верхушечную часть дикорастущего растения конопля в виде пыли. Образовавшуюся на дне полиэтиленового пакета пыль, Чимбеев <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш, массой 4,17 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средс...

...тв и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 года по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш массой 4,17 гр. поместил в карман носимой куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения до 01.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов Чимбеев сотрудниками полиции был доставлен в О МВД России по <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП, где в ходе личного досмотра в кармане его носимой куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 4,17 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чимбеев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Чимбеев поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство Чимбеева о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Чимбеев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чимбеев осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, больше подобного не повторит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.314 ч.1и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Чимбееву обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Чимбеева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Чимбееву Д.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Чимбеева Д.В. суд учитывает то, что подсудимый вину признал в полном объеме, положительно характеризуется, <данные изъяты> активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверки показаний на месте.

При назначении наказания суд учитывает, что Чимбеев совершил преступление небольшой тяжести, не имеющий судимости, вину признал в полном объеме, <данные изъяты> в связи с чем суд считает, что исправление Чимбеева может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и в целях исправления поведения подсудимого с учетом альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ назначает наказание в виде обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

При назначении наказания суд руководствуется ст.62 УК РФ.

Суд не назначает альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в связи с тем, что подсудимый не работает, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для освобождения Чимбеева Д.В. от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство гашиш массой 4,17 гр., смывы с рук - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <данные изъяты> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чимбеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.49 ч.1 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Возложить на осужденного Чимбеева обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Чимбееву Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство гашиш массой 4,17 гр., смывы с рук - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <данные изъяты> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кяхтинского районного суда РБ С.В. Будаева

Дело №1-208/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кяхта 30 июля 2015 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: преседательствующего судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого Чимбеева Д.В., его защитника-адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение №882 и ордер №15-201, при секретаре Доржиевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Чимбеева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> Республики Бурятия, проживающего по <адрес> Республики Бурятия, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Чимбеев Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в конце февраля 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов, у Чимбеева Д.В. находившегося по месту работы, а именно в котельной ООО «Импульс», расположенной по <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения. В тот же день, около 21 часа, реализуя свой преступный умысел, Чимбеев Д.В. пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <адрес> РБ, где путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном участке местности, в течении около 20 мин. в полимерный пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1003,5 грамма. После этого, Чимбеев Д.В. реализуя свой преступный умысел, перенес вышеуказанное наркотическое средств...

...о в полимерном пакете в помещение с насосными установками <данные изъяты>», расположенной по по <адрес> РБ, где незаконно хранил без цели сбыта с момента его приобретения до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 30 мин. до 19 час. 25 мин. сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в котельной <данные изъяты>», расположенной по <адрес> РБ, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1003,5 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Чимбеевым Д.В.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1003,5 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Чимбеевым Д.В. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Обвиняемый Чимбеев Д.В. со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чимбеев Д.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого-адвокат Хутаков Н.О. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы: копия паспорта на л.д. 83-84; справки от врача нарколога и психиатра из ГБУЗ Кяхтинская ЦРБ л.д. 85, согласно которых Чимбеев Д.В. не состоит на учетах; требование ИЦ МВД по РБ о судимости л.д.86; сообщение из Кяхтинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отбытии наказания л.д.87; удовлетворительная характеристика по месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> л.д.88; копия свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>. л.д.89; копия свидетельства о рождении ФИО10 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. л.д.90; копия постановления об административном правонарушении по ст.6.9.ч.1 КРФ об АП л.д.91; положительная характеристика с места работы <данные изъяты>» л.д. 94.

Суд считает, что обвинение предъявленное подсудимому Чимбееву Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чимбеева Д.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Чимбееву Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Совершенное Чимбеевым Д.В. преступление относится к категории тяжких, согласно ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чимбееву Д.В. суд учитывает - полное признание им своей вины в преступлении, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в судебном заседании, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, <данные изъяты> характеристику по месту работы, наличие на ижидвении <данные изъяты>

При этом, данное преступление совершено Чимбеевым Д.В. в период наличия судимости по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, однако, в силу ст.18 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным назначить Чимбееву Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением дополнительных обязательств, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Также, с учетом, что Чимбеев Д.В. был ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, для личного употребления, и что он привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств каннабисной группы без медицинского назначения, по постановлению мирового судьи 2 судебного участка Кяхтинского района РБ от 29.04.2015года, то суд считает необходимым возложить на него обязанность – пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установления наркозависимости, пройти курс лечения от такой зависимости.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку это может отразиться на условиях проживания его сумьи в которой растут двоих малолетних детей, и супруга не работает. Также отсутстуют основания для назанчения ему дополнительного наказания-ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания Чимбееву Д.В. суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом обстоятельств совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также размера наркотического средства незаконного приобретенного Чимбеевым Д.В., суд считает, что оснований для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ, в отношении последнего не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов Чимбеева Д.В. в размере 5775 рублей в ходе предварительного следствия, и адвоката Хутакова Н.О. в размере 825 рублей в судебном заседании, всего на общую сумму 6600 рублей, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 1105,0 гр.(в невысушенном до постоянной массы виде, после проведения исследований) - хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ (л.д.40) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чимбеева Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Чимбееву Д.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти курс обследования у врача-нарколога, а в случае установления наркозависимости, пройти курс лечения от такой зависимости.

Меру пресечения в отношении Чимбеева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. в ходе следствия и адвокату Хутакову Н.О. в судебном заседании, на общую сумму 6600 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 1105,0 гр.( в невысушенном до постоянной массы виде, после проведения исследований) - хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ (л.д.40) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: судья А.М. Баглаев