Магасумов Наиль Минигалимович

2-904/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

с участием:

истца – Магасумова Н.М.,

представителя ответчика ООО «Группа компаний «Двимавто» - временного управляющего Галимова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний «Двимавто», ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Магасумов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Двимавто» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> и проведении регистрационного учета автомобиля в ГИБДД, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Двимавто» и Магасумовым Н.М. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Магасумов Н.М. получил в собственность автомобиль Лада <данные изъяты> оплатив его стоимость в размере <данные изъяты>. Паспорт транспортно средства Магасумову Н.М. выдан не был. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Магасумов Н.М. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> обязать ООО «Группа компаний «Двимавто», ОАО «Автоваз» выдать Магасумову Н.М. паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» неустойку в размере <данные изъяты>., в связи с чем в дело в...

... качестве ответчика было привлечено ОАО «Автоваз».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Магасумова Н.М. в части взыскания с ООО «Группа компаний «Двимавто» неустойки в размере <данные изъяты>. прекращено.

Магасумов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Временный управляющий ООО «Группа компаний «Двимавто» Галимов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

ОАО «Автоваз» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Двимавто» и Магасумовым Н.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Обязательства по оплате стоимости автомобиля Магасумовым Н.М. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «Двимавто» и Магасумовым Н.М. был подписан акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>.

П. 2.7 договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Группа компаний «Двимавто» возложена обязанность надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства, товарный чек, сервисную книжку и другие документы. Паспорт транспортного средства передается в день полной оплаты автомобиля.

Судом установлено, доказательств обратного ответчиками не представлено, что паспорт транспортного средства истцу передан не был, передана лишь его копия. Из акта приема-передачи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателю передан, в том числе, паспорт транспортного средства.

Из ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации и установленном законодательством РФ порядке. Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. № 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорта транспортного средства, поскольку спорные отношения, возникшие между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» не должны нарушать права Магасумова Н.М. как потребителя. Кроме того, передача транспортного средства без его паспорта противоречит вышеуказанному законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи.

Таким образом, следует признать, что Магасумовым Н.М. в результате публичной оферты был заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», поэтому он не мог предполагать о том, что запись о переходе права собственности к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в ПТС может не соответствовать действительности, при возмездном приобретении имущества истец является добросовестным приобретателем.

Суд учитывает, что оригинал ПТС в настоящее время находится у ОАО «АВТОВАЗ» и обязанность по его предоставлению должна быть возложена на него, поскольку защита прав потребителя Асянова Ф.З. без этого, как и эксплуатация автомобиля не возможна.

Приобретая автомобиль, Магасумов Н.М. не знал, и не мог знать о финансовых взаимоотношениях ответчиков, и нельзя утверждать, что им не проявлена должная осмотрительность при заключении договора купли-продажи автомобиля.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услуг) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия оказания услуг и др. Данная информация доводится до потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг. Магасумов Н.М. был введен в заблуждение по поводу скорого представления оригинала ПТС на автомобиль.

Действующим гражданским законодательством, в том числе ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ, а также Законом «О защите прав потребителей», не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны – банка (продавца), поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Магасумова Н.М. удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Обязать ООО «Группа компаний «Двимавто», ОАО «Автоваз» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Шухардина