Ардамина Татьяна Климентьевна

Дело № 2а-1021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Ардаминой Т.К. о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Ардаминой Т.К. о взыскании недоимки по налогу, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет задолженность по налогам, пени. Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области было направлено требование об уплате налога, пени. Требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа; взыскать с Ардаминой Т.К. задолженность в размере 1830 рублей 22 коп. (л.д. 3).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 12), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-оборот).

Административный ответчик Ардамина Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 11)

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явивш...

...ихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, страховых взносов, пени.

В силу ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Судом установлено, что административный ответчик Ардамина Т.К. являлась собственником недвижимости, транспортного средства соответственно, являлась плательщиком налогов на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц, транспортного налога.

В связи с неисполнением налогового уведомления в адрес Ардаминой Т.К. было направлено требование НОМЕР от 30.10.2015 г. об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1943 рублей 71 коп., пени по нему в размере 330 рублей 64 коп., по земельному налогу в размере 1138 рублей, пени по земельному налогу в размере 169 рублей 60 коп., пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 42 коп. со сроком уплаты до 12.01.2016 г. (л.д. 4).

Сумма налогов, предъявленная ко взысканию с ответчика Ардаминой Т.К. к моменту направления требования в октябре 2015 года превысила 3 000 руб.

Доказательств того, что административный истец обратился в установленный законом срок к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени, суду не представлено.

Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области пропущен срок предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока обращения с иском в суд, указывая лишь на возможность восстановления срока подачи заявления.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виде наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, не представлено.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требования налогового органа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Ардаминой Т.К. о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года

Председательствующий: Н.С. Щепёткина