Ардасенов Славик Борисович
Дело 2-1485/2011 ~ М-1782/2011
В отношении Ардасенова С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1485/2011 ~ М-1782/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ардасенова С.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ардасеновым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-432/2012 ~ М-281/2012
В отношении Ардасенова С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-432/2012 ~ М-281/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ардасенова С.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ардасеновым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-432/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 мая 2012 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,
при секретаре Хаматовой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гергиеву Ермаку Авдырхановичу о выделе в натуре своей доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ФИО1 А.Ч. действующая на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом согласно правилам ст. 223 ГПК РФ определение может быть отменено судом по ходатайству одной из сторон после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к Гергиеву Ермаку Авдырхановичу о выделе в натуре своей доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком и устранении ...
Показать ещё...препятствий оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО – Алания в течение 15 дней.
Председательствующий Диамбеков Х.П.
Свернуть