Ардашева Любовь Юрьевна

Дело № 2-5960/2024

(43RS0001-01-2019-008856-96)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ардашевой Л. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет,

Установил:

Ардашева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование иска указала, что решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} Ардашевой Л.Ю. было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица {Номер изъят}, в связи с отсутствием даты рождения истца в приказах и лицевых счетах по заработанной плате. В то же время, истцом были предоставлены архивные справки КОГАУК культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного знамени драматический театр имени С.М. Кирова», подтверждающие период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в составе студенческого отряда в должности гардеробщика и билетёра, а также начи...

...сление заработной платы истцу. За указанный период работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд.

С учётом уточнения исковых требований, просит установить факт принадлежности Ардашевой Л.Ю. архивных справок от {Дата изъята} {Номер изъят} КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова»; произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет - включить в страховой стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец Ардашева Л.Ю. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности Пыхтеев А.Н. в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, просит в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Истец Ардашева Л. Ю., {Дата изъята} года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета 072-435-920 59.

Ардашева Л.Ю. обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Областном государственном учреждении культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова».

Решением ОСФР Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} не засчитан в страховой стаж Ардашевой Л.Ю., как документально не подтвержденный.

В решении ОСФР Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} указано, что в справках от {Дата изъята} {Номер изъят} КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова» в приказах и лицевых счетах по заработной плате отсутствует дата рождения.

Ардашева Л.Ю. не согласна с решением ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, в связи с чем, обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В трудовой книжке Ардашевой Л.Ю. отсутствуют сведения о работе в Областном государственном учреждении культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно справки КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова» от {Дата изъята} {Номер изъят}, в документах КОГАУК «Кировский драмтеатр» имеется следующая запись относительно периода работы Ардашевой (Березиной) Л.Ю. {Дата изъята} года рождения в данном учреждении: в приказе по личному составу {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приказы директора театра по личному составу за {Дата изъята} лист 52) в § 4 имеется запись: «ПРИНЯТЬ на работу с {Дата изъята} с оплатой за фактически отработанное время - студенческий отряд в должности гардеробщиков и билетёров: …Березину Л.Ю.» (как в документе); приказе по личному составу {Номер изъят} от {Дата изъята} (Приказы директора театра по личному составу за {Дата изъята} лист 44) имеется запись: «УВОЛИТЬ: Студенческий отряд в составе: …Березина Л.Ю.; …{Дата изъята} по ст. 31 КЗоТ РСФСР, работающих по совместительству. ОСНОВАНИЕ: Конец театрального сезона.» (как в документе). В приказах по личному составу дата рождения Березиной Л.Ю. не указана.

Государственное учреждение культуры Кировский ордена Трудового Красного Знамени драматический театр им. С.М. Кирова с {Дата изъята} переименовано в Областное государственное учреждение культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова», с {Дата изъята} переименовано в Кировское областное государственное казенное учреждение культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова», с {Дата изъята} переименовано в Кировское областное государственное бюджетное учреждение культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова», с {Дата изъята} переименовано в Кировское областное государственное автономное учреждение культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова».

В справке КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова» от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданной на основании лицевых счетов за {Дата изъята}, содержатся сведения о заработке Ардашевой (Березиной) Л.Ю. за период {Дата изъята}. Отчисления в Пенсионный фонд произведены.

В справке КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова» от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданной на основании лицевых счетов за {Дата изъята}, содержатся сведения о заработке Ардашевой (Березиной) Л.Ю. за период {Дата изъята}. Отчисления в Пенсионный фонд произведены.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, с 01.01.2015 года регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее - Правила от 02 октября 2014 года № 1015).

Согласно пункту 10 Правил от 02 октября 2014 года № 1015, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил от 02 октября 2014 года № 1015).

Согласно пункта 59 Правил от 02 октября 2014 года № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно пункта 65 Правил от 02 октября 2014 года № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы в совокупности, учитывая, что других работников с данными фамилией, именем, отчеством в Областном государственном учреждении культуры «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова» в спорный период не значилось, учитывая выдачу истцу оригиналов данных справок по принадлежности, то суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт принадлежности Ардашевой Л.Ю. архивных справок от {Дата изъята}: {Номер изъят} КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова», которые представлены истцом Ардашевой Л.Ю. и выданы именно ей.

При таком положении, суд принимает решение установить факт принадлежности Ардашевой Л. Ю. архивных справок от {Дата изъята}: {Номер изъят} КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова», обязать ОСФР Кировской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет - включить в страховой стаж периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} (периодов, за которые идет начисление заработной платы).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ардашевой Л. Ю. (паспорт серия {Номер изъят}) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (ОГРН 1024301326280) - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ардашевой Л. Ю. архивных справок от {Дата изъята}: {Номер изъят} КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного Знамени драматический театр имени С.М. Кирова» и обязать ОСФР по Кировской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет - включить в страховой стаж периоды работы:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

- с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Судья Бояринцева М.В.

Дело №2-1273/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел 4декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И..,

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боговик Наталии Александровны, в интересах Боговик Виктории Олеговны к Ардашевой Любови Юрьевне о компенсации морального вреда.

Установил:

Боговик Н.А., действующая в интересах Боговик В.О.обратилась в суд с иском к Ардашевой Л.Ю. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 17 июня 2017 года ее дочь Боговик В.О. 30.01.2007 года рождения около 20 часов 30 минут возле <адрес> была покусана собакой, принадлежащей ответчику.Ребенок с 17.06.2017 года по 20.06.2017 года находилась на лечении в БУЗ Орловской области НК МЦ им. З.И. Круглой в отделении травматологии, испытала сильную боль от укуса, стресс, страх, по ночам во сне плачет, вскакивает, плохо спит, стала нервной, боится входить во двор, боится животных.

В судебном заседании истец Боговик Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что собака, которая укусила принадлежала ответчику. Пояснила, что дочь страдает сердечным заболеванием, стоит на учете в отделении клинической и интервенциональной аритмологии, сердечнососудистой хирургии (эндоваскулярная хирургическая крекция нарушений ритма сердца без имплантации кардиовертера-дифибрилятора), с основным диагнозом «возвратная желудочковая аритмия». При наблюдении у врача-кардиолога после укуса собаки и последовавшего нервного потрясения дочери был поставлен диагноз: «НРС-частная желудочковая экстрасистолия». Для лечения были выписаны медицинские препараты. 02.10.2017 года дочь должна была быть госпитализирована в институт педиатрии им. Ака...

...демика Ю.Е. Вельтищева, согласно выписки из протокола №111/12 заседания комиссии ВК по отбору пациентов для госпитализации, однако из-за укуса собаки и проведения вакцинации (бешенство, столбняк) и лечения,что лишило возможности госпитализации и получения качественной медицинской помощи, т.к. для госпитализации и хирургического вмешательства необходимо длительное время после вакцинации.

В судебное заседание ответчик Ардашева Любовь Юрьевна не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела суду не представила.

Выслушав объяснения сторон, специалистов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества включает кроме всего прочего и обязанность собственника возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что 17 июня 2017 года Боговик В.О. 30.01.2007 года рождения около 20 часов 30 минут возле дома № 58 по ул. Паровозной г. Орла была покусана собакой, принадлежащей ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ОП №1 УМВД России по г.Орлу от 12.09.2017 года, в котором подтверждены обстоятельства произошедшего и факт принадлежности собаки Ардашевой Л.Ю.

Определением временно исполняющего обязанности зам.начальника ОП №1УМВД России по Железнодорожному району г.Орла Дроздова Ю.Г. от 12.09.2017года установлен факт укуса ребенка собакой ответчика.

В результате укуса собакой Боговик В.О. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин левого бедра. Назначен курс вакцинации против бешенства и столбняка с 17.06.2017г. по 15.09.2017года.

В связи с получением вакцины против бешенства было рекомендовано врачом исключение физических нагрузок.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании выпиской из амбулаторной карты больного.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из представленных материалов дела суд находит обоснованным утверждение истца о причинении ее ребенку морального вреда в результате испытанной им физической боли и испуга от нападения собаки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая характер физических и нравственных страданий, вызванных чувством страха, болью от укуса собаки, возраст ребенка-10лет, а также бездействие ответчика после причинения вреда укусом собаки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части компенсации морального вреда и полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета МО «Город Орел».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Боговик Наталии Александровны в интересах несовершеннолетней Боговик Виктории Олеговны к Ардашевой Любови Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ардашевой Любови Юрьевны в пользу Боговик Виктории Олеговны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Ардашевой Любови Юрьевны в доход бюджета МО «Город Орел» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня получения мотивированного текста решения, ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Лихачев В.И.