Ардашева Ольга Алексеевна

№ 2а-342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к Ардашевой О.А. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Ардашевой О. А. о взыскании задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <сведения исключены> руб.

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело на основании ст. 291 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

От административного ответчика отзыв, объяснения, возражения по существу заявленных требований не поступили.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (тамо...

...женным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, должнику Ардашевой О. А. налоговым органом выставлялось требование об уплате налога №.... от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения данного требования был установлен в самом требовании – до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Брянску в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам пропущен.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако ни одной уважительной причины пропуска такого срока налоговым органом не указано, ни одного доказательства уважительности пропуска срока суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления.

Поскольку срок подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен, в его восстановлении отказано, суд отказывает административному истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении административного искового заявления к Ардашевой О.А. о взыскании налоговой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.И. Рубцова

9а-119/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., изучив административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы г. Брянска к Ардашевой О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы г. Брянска обратилась в суд с иском к Ардашевой О.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <...>

Изучив административное исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

Статьей 4 названного выше Федерального закона предусмотрено, что дела, по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании ст. 22 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публ...

...ичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении административный истец указывает адрес административного ответчика Ардашевой О.А.: <адрес>, что территориально относится к подсудности Володарского районного суда г. Брянска.

В соответствии со ст. 129 ч. 1 п. 2 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку административный ответчик не проживает на территории Фокинского района г. Брянска, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора Фокинскому районному суду г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 286, 198, 199 КАС РФ судья,

определил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы г. Брянска к Ардашевой О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить инспекции Федеральной налоговой службы г. Брянска, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности, то есть в Володарский районный суд г. Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Корниенко