Ардаширова Роза Римовна

Судья Молчанова Н.В. УИД 16RS0042-03-2023-005419-46

Дело № 2-7770/2023

Дело № 33-6163/2024

учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арслановым И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу представителя Валиахметовой Фарсии, Ардашировой Розы Римовны – адвоката Бетехтиной Ольги Петровны на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2023 года, которым постановлено:

Заявление Ардаширова Фазыла Римовича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворить.

Восстановить Ардаширову Фазылу Римовичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валиахметова Ф., Ардаширова Р.Р. обратились в суд с иском к Ардаширову Ф.Р. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и определении порядка пользования данной квартирой.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года указанные исковые требования удовлетворены.

Представитель Ардаширова Ф.Р. – Казаков С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2023 года заявление удовл...

...етворено.

В частной жалобе представитель истцов Валиахметовой Ф., Ардашировой Р.Р. – адвокат Бетехтина О.П. просит отменить определение суда, отказав ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Указывает, что вопреки заявлению копия заочного решения была направлена и вручена ответчику ранее. Ссылается также на то, что на основании заочного решения было возбуждено исполнительное производство и истцы были вселены в спорную квартиру.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что права заявителя на надлежащее получение почтовой корреспонденции и копии судебного акта были нарушены, в связи с чем, признав пропущенный срок по уважительным причинам, восстановил его заявителю.

Данный вывод суда следует признать верным.

Как следует из материалов дела, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года удовлетворены исковые требования Валиахметовой Ф., Ардашировой Р.Р. к Ардаширову Ф.Р. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования им. Судом постановлено: вселить Валиахметову Ф., Ардаширову Р.Р. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования указанной квартирой, предоставив в пользование Валиахметовой Ф., Ардашировой Р.Р. комнаты площадью 12,2 кв.м, 10,9 кв.м, 9,3 кв.м; в пользование Ардаширова Ф.Р. - комнату площадью 18,3 кв.м; коридор, ванную, кухню, туалет - оставить в общем пользовании.

Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 3, 28-29).

Данных о направлении и получении ответчиком почтовой корреспонденции с копией заочного решения материалы дела не содержат. При этом не может считаться надлежащим доказательством отправления копии заочного решения сопроводительное письмо суда (л.д. 36), поскольку оно датировано 07 июля 2023 года, тогда как мотивированное решение в окончательной форме было изготовлено только 14 июля 2023 года (л.д. 35). Кроме того, соответствующих доказательств того, что ответчик получил указанную корреспонденцию либо она возвращена в суд, материалы дела не содержат.

Как следует из справочного листа, представитель Ардаширова Ф.Р. – Аглиева Р.Р. получила копию заочного решения 14 ноября 2023 года.

16 ноября 2023 года представитель Ардаширова Ф.Р. – Казаков С.Н. обратился с заявлением об отмене заочного решения, заявив ходатайство о восстановлении срока для его подачи. При этом в заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика указал, что ответчик не участвовал в судебном заседании, не мог представить возражения на исковое заявление.

Объективных данных о том, что ответчику о заочном решении суда было известно ранее, чем 14 ноября 2023 года, в деле не имеется.

Заявление о восстановлении процессуального срока и заявление об отмене заочного решения поданы ответной стороной 16 ноября 2023 года, то есть в семидневный срок с того момента, как ответчику стало известно о заочном решении суда.

Из системного толкования вышеотмеченных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответной стороны о восстановлении пропущенного срока.

Представителем истцов в частной жалобе не приведены какие-либо доводы, влекущие отмену постановленного судом определения.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают.

Оснований для иной оценки обстоятельств, принятых во внимание судом при удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылки в частной жалобе на то, что на основании заочного решения было возбуждено исполнительное производство не влияют на правильность разрешенного судом вопроса.

При таком положении определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Валиахметовой Фарсии, Ардашировой Розы Римовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2024 года

Судья

Дело № 2а-1276/2024

16RS0045-01-2024-001080-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.Е. Кузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Авиастроительного района города Казани в защиту неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации информацией,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в защиту неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации информацией, указав в обоснование своих требований на то, что в связи с обращением ФИО3 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по ограничению доступа к запрещенной информации.

В ходе проверки международной сети Интернет была выявлена интернет-страница по адресу <данные изъяты> на которой размещены и доступны сведения об оказании интимных услуг за плату.

Сведения, размещенные на указанном интернет-сайте, в совокупности с изображениями и текстовой информацией явно, недвусмысленно направлены на популяризацию, поиск клиентов, получение вознаграждения за оказание интимных услуг, в том числе иных действий сексуального характ...

...ера и может способствовать возникновению интереса у детей и подростков к занятию проституцией.

При этом вход на интернет-страницу по адресу <данные изъяты> свободный, доступен для неограниченного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних. Ознакомиться с содержанием сайта может любой Интернет-пользователь.

Таким образом, нахождение в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов с порнографией, материалов, запрещенных для распространения среди детей, пропагандирующие и демонстрирующие нетрадиционные сексуальные отношения является незаконной, фактически способствует совершению преступлений, формированию нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола; формированию представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений; навязыванию информации о нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола. Ограничение на передачу, копирование, и распространение информации отсутствует.

Указанный Интернет-ресурс не внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской федерации запрещено.

Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанной с проституцией с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией.

Поскольку информация, материалы, размещенные по указанной интернет-странице прямо не отнесены к информации, в отношении которой Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи вправе самостоятельно принять решение, являющейся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации запрещенной к распространению в судебном порядке.

В связи с изложенным, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, необходимо признать информацию, содержавшуюся на сайте с адресом: https://intim-chelny.net/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Прокурор просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с адресом <данные изъяты> материалом и информацией, распространение которой в Российской федерации запрещено. Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> включить сайт с адресом <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив исковые требования, указав правильное указание сайта https://dosug.intim-chelny.net/.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в <адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв на административное исковое заявление, где указал на описку, указанную в написании сайта.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 150 - 151 КАС Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выслушав административного истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 4 Положения о федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228 "О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций" Роскомнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона N 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" установлено, что к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:

1) информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей;

2) информация, которая предусмотрена частью 3 настоящей статьи с учетом положений статей 7 - 10 настоящего Федерального закона и распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено.

К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение;

6) содержащая нецензурную брань;

7) содержащая информацию порнографического характера.

8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействий), включая фамилии, имена, отчества, фото-видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дат рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, места его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.

Судом установлено, что в связи с обращением ФИО3 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по ограничению доступа к запрещенной информации.

Судом установлено, что по результатом проведенной прокуратурой Авиастроительного судебного района <адрес> проверки международной сети Интернет была выявлена интернет-страница по адресу <данные изъяты> на которой размещены и доступны сведения об оказании интимных услуг за плату.

Сведения, размещенные на указанном интернет-сайте, в совокупности с изображениями и текстовой информацией явно, недвусмысленно направлены на популяризацию, поиск клиентов, получение вознаграждения за оказание интимных услуг, в том числе иных действий сексуального характера и может способствовать возникновению интереса у детей и подростков к занятию проституцией.

При этом вход на интернет-страницу по адресу <данные изъяты> свободный, доступен для неограниченного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних. Ознакомиться с содержанием сайта может любой Интернет-пользователь.

Таким образом, нахождение в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов с порнографией, материалов, запрещенных для распространения среди детей, пропагандирующие и демонстрирующие нетрадиционные сексуальные отношения является незаконной, фактически способствует совершению преступлений, формированию нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола; формированию представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений; навязыванию информации о нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола. Ограничение на передачу, копирование, и распространение информации отсутствует.

Указанный Интернет-ресурс не внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской федерации запрещено.

По делам о признании такой информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на соответствующем сайте в сети "Интернет", запрещенной для распространения среди детей информации порнографического характера, доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, в том числе несовершеннолетние.

Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанной с проституцией с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией.

Поскольку информация, материалы, размещенные по указанной интернет-странице прямо не отнесены к информации, в отношении которой Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи вправе самостоятельно принять решение, являющейся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации запрещенной к распространению в судебном порядке.

Владельцами сайтов не приняты меры для ограждения несовершеннолетних от информации, которая может причинить вред их здоровью и (или) развитию, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) (нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию). Интернет-сайты находятся в свободном доступе, в связи с чем, нарушаются требования ст. 14 Федерального закона N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", в соответствии с которой органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

Кроме того, установлено, что сведения о владельце сайта отсутствуют, информация о рассмотрении данного административного дела была опубликована на официальном сайте суда, однако администратор соответствующего доменного имени, владелец интернет - сайта, интернет - провайдер не заявили о своих правах.

Лица, занимающиеся организацией занятия проституцией, вовлекающие в занятие проституцией либо содержащие притоны для занятия проституцией подлежат уголовной ответственности по ст. ст. 240, 241 УК РФ.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, запрещенной для распространения среди детей в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (оправдывающую противоправное поведение; содержащую нецензурную брань; способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в совершении правонарушений и преступлений, азартных играх, содержащую информацию порнографического характера). Предоставление возможности доступа к Интернет-сайту, на котором содержится вышеуказанная информация, является по существу ее распространением.

Статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к информации, размещенной на Интернет сайте: <данные изъяты> следует ограничить, для чего признать содержащуюся на них информацию об оказании платных интимных услуг запрещенной к распространению и подлежащей внесению в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу п. 5.1.7. постановления Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228 "О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций" создание, формирование и ведение единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что, указанный Интернет - сайт содержит информацию об оказании платных интимных услуг, которые могут быть использованы в преступных целях.

Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 179 - 180, 265.5, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации информацией - удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с адресом: <данные изъяты> материалом и информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение является основанием для включения сайта с указанным адресом в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Копию решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике и Татарстан для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Кузина В.Е.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 марта 2024 года.

Дело ...

УИД - 16RS0...-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 Ф., ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о вселении истцов в квартиру, расположенную по адресу: ...; определить порядок пользования квартирой, предоставив в пользование истцов комнаты площадью 12,2 кв.м., 10,9 кв.м., 9,3 кв.м., а в пользование ответчика комнату площадью 18,3 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, вместе с тем в квартире проживает только ответчик, сменил замки и препятствует вселению истцов в квартиру.

В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, на вопрос суда пояснил, что заявляет требования в указанной формулировке, в том числе требует определитьпорядок и размер участия в расходах на оплату за содержание жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутстви...

...е суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей 247 настоящего Кодекса, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истцу ФИО1 Ф. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истцу ФИО2 принадлежит ? доля в праве, ответчику ФИО3 так же ? доля в праве собственности на указанную квартиру.

Квартира состоит из четырех жилых комнат площадью 12,2 кв.м., 10,9 кв.м., 9,3 кв.м., 18,3 кв.м., а так же коридора, кухни, туалета и ванной комнаты.

В соответствии с исковым заявлением соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, ответчик препятствует в пользовании квартирой истцам, сменил замки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о вселении и определении порядка пользования жилым помещением по предложенному варианту подлежат удовлетворению.

Указанный порядок с учётом долей сторон в праве общей долевой собственности, сохранения баланса интересов участников долевой собственности, является наиболее приемлемым и соответствует фактически сложившемуся порядку пользования квартирой.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: ....

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., предоставив в пользование ФИО1 Фарсие, ФИО2 комнаты площадью 12,2 кв.м., 10,9 кв.м., 9,3 кв.м., в пользование ФИО3 комнату площадью 18,3 кв.м., коридор, ванную, кухню, туалет оставить в общем пользовании.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Дело № 2-1112/2024

УИД 16RS0042-03-2023-013976-80

Определение

31 января 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардаширова Фазыла Римовича к Валиахметовой Фарсие, Ардашировой Розе Римовне о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

Ардаширов Ф.Р. обратился в суд с иском Валиахметовой Ф., Ардашировой Р.Р. о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, указав в обоснование.

Истец Ардаширов Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ардаширова Р.Р. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчиков Бетехтина О.П. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Валиахметова Ф., третьи лица Ардаширова Ч.Н., АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Управления МВД России и представитель третьего лица МВД РФ Сафиуллина Л.И. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вт...

...оричному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 18 января 2024 года, в судебное заседание было отложено на 30 января 2024 года на 14 часов 30 минут, в связи с привлечением третьего лица, истребованием доказательств.

30 января 2024 года в 14 часов 30 минут истец в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут 31 января 2024 года, на которое истец не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщено.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ардаширова Фазыла Римовича к Валиахметовой Фарсие, Ардашировой Розе Римовне о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.М. Вахитова