Арефьев Валерий Константинович

Дело № 2-3031/2019

33RS0001-01-2019-003519-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием

истцов Арефьева Вл. К., Арефьева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева В.К., Арефьева В.К. к Администрации г. Владимира о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Арефьев В.К.., Арефьев В.К. обратились в суд с иском к Администрации г. Владимира и просят включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти Арефьевой Т.И. в виде жилого помещения, <адрес>, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №; признать за каждым из истцов право собственности на ? доли спорной квартиры.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Арефьева Т.И., после смерти которой, осталось наследственное имущество, в том числе, в виде спорной квартиры, право собственности наследодателя на которую, признано решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.05.2018. Между тем, наследодатель не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, в результате чего она не включена нотариусом в наследственную массу. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу и приняли наследство. Однако, право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке зарегистрировать за ними не предста...

...вляется возможным.

В судебном заседании истцы Арефьев В.К.., Арефьев В.К. заявленные требования поддержали со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации г. Владимира при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Косянчук Т.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.07.2017 по гражданскому делу № признано право долевой собственности на реконструированный жилой дом <адрес>, площадь которого составляет .... кв.м. (жилых помещений - .... кв.м., подсобных - .... кв.м.) за Никитиной Л.М. - на .... долей; за Арефьевой Т.И. - на .... долей.

На основании указанного решения за Арефьевой Т.И. зарегистрировано право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.05.2018 по гражданскому делу № прекращен режим общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

произведен раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

выделена в собственность Никитиной Л.М. квартира № площадью .... кв.м с включением помещений на первом этаже здания № и помещений на втором этаже здания №) жилого дома № по <адрес>;

выделена в собственность Арефьевой Т.И. квартира №, площадью .... кв.м с включением помещений на первом этаже здания №, площадью .... кв.м. жилого дома № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Арефьева Т.И. умерла, право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировать в установленном законом порядке, на основании указанного решения суда, не успела.

Истцы, Арефьев В.К.., Арефьев В.К., являющиеся наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство. Между тем, спорная квартира не включена нотариусом в наследственную массу, поскольку на нее на момент смерти наследодателя не было зарегистрировано право собственности.

Иных наследников у наследодателя не имеется. Завещание им не совершалось. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическое принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Арефьев В.К.., Арефьев В.К. приняли наследство, включающее в себя спорную квартиру, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В этой связи заявленные требования истцов о включении в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти Арефьевой Т.И. в виде квартиры <адрес>, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №; признании за каждым из истцов права собственности на ? доли спорной квартиры, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арефьева В.К., Арефьева В.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти Арефьевой Т.И. в виде жилого помещения – <адрес> в <адрес>, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Арефьевым В.К. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес>, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Арефьевым В.К. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 г.

Председательствующий А.С. Куркин