Арефьев Владислав Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре Петровой С.П.,

с участием Курмашева А.И. - помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Арефьевой М.Н. к Арефьеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Арефьевой М.Н. обратился в суд с иском к Арефьеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей указывая, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов, находясь в квартире ФИО, расположенной в ..., Арефьев В.Н. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей женой Арефьевой М.Н., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней три удара рукой по животу, чем причинил физическую боль. В связи с полученными телесными повреждениями Арефьева М.Н. находилась на стационарном лечении в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «... ЦРБ». Неправомерными действиями ответчика Арефьевой М.Н, был причинен моральный вред, который заключается в физической боли, стрессе, переживаниях по поводу случившегося. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Арефьев В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Арефьева М.Н. ...

...нигде не работает, находится на восьмом месяце беременности. Ответчик в ее пользу алименты не выплачивает. В связи с невозможностью защиты своих прав, прокурор района просит взыскать с ответчика в пользу Арефьевой М.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашев А.И., в интересах Арефьевой М.Н. исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам и просит взыскать с ответчика в пользу Арефьевой М.Н. компенсацию морального вреда, пояснив, что истица до сих пор не может смириться с произошедшим. После совершенного в отношении неё преступления, истица была в состоянии беременности, в связи с чем ей пришлось обратится за медицинской помощью в больницу. Вследствие нанесенных ей побоев ей причинены физическая боль, стресс и переживание по поводу случившегося. Именно ответчиком ей причинены физические и нравственные страдания. Просит исковое требование удовлетворить в полном объеме.

Истица Арефьева М.Н. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Согласно принятой телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Арефьев В.Н. извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту своей регистрации и жительства, но судебная повестка возвращены почтовой организацией с указанием об истечении срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения прокурора и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, мнение помощника прокурора Курмашева А.И., полагавшего требования подлежащими удовлетворению суд приходит к следующему.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, Арефьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

Указанный приговор для суда имеет преюдициальное значение, ибо в силу п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, следует признать факт, что ДД.ММ.ГГ около ... часов, находясь в квартире ФИО, расположенной в ..., Арефьев В.Н. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей женой Арефьевой М.Н., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней три удара рукой по животу, чем причинил физическую боль. В связи с полученными телесными повреждениями Арефьева М.Н. находилась на стационарном лечении в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «... ЦРБ» (л.д.5).

Изложенное, указывает о прямой причинно-следственной связи между причинением физической боли Арефьевой М.Н., находившемуся в состоянии беременности (22-23 недели) действиями ответчика и наступившими вследствие этого у потерпевшей, физических и нравственных страданий, а также угрозы преждевременных родов, отчего Арефьева М.Н. вынуждена была обратиться ДД.ММ.ГГ за медицинской помощью в БУ «... ЦРБ».

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное состояние ответчика.

Материалами дела установлено, что в связи умышленным причинением Арефьевым В.Н. физической боли Арефьевой М.Н., находившемуся в состоянии беременности, где в ходе противоправных действий ответчика, нанесения ударов рукой по животу Арефьевой М.Н., чем причинил физическую боль и угрозу прерывания беременности, отчего последняя была вынуждена обратится в лечебное учреждение, вследствие чего Арефьева М.Н. испытала физические страдания, а также нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании последним чувства боли и утраты личного достоинства.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Арефьевой М.Н., суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, который не имеет постоянного места работы (л.д.8) и иных сведений о размере доходов ответчика, стороной суду не представлено и суд, рассматривая дело в пределах предоставленных доказательств, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер и тяжесть совершенного ответчиком противоправных деяний, определяет размер взыскиваемой компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. И в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Арефьевой М.Н. к Арефьеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Арефьева В.Н. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... в пользу Арефьевой М.Н. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки деревни ... в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме ... рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей, а в удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов