Арефьева Гульнара Утагановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ярмонова Р.В., при секретаре Эджибия Д.З., с участием представителя заявителя Гапоновой Г.Н., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску бывшей военнослужащей войсковой части 49324 старшего матроса запаса Арефьевой Гульнары Утагановны к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств, оплаченных за площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделенную сверх установленных норм,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2014 года Арефьева Г.У. по средствам почтовой связи обратилась в Московский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Министерства обороны РФ и возвратить ей излишне оплаченные денежные средства на компенсацию затрат федерального бюджета РФ в размере 73 037 рублей 61 копейки.

Извещенная о месте и времени предварительного судебного заседания Арефьева Г.У. в суд не прибыла и о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель заявителя Гапонова Г.Н. заявила ходатайство о замене по данному гражданскому делу ненадлежащего ответчика – Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим – Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>». При этом она также пояснила, что в случае производства указанной замены она не возражает против передачи гражданского ...

...дела по подсудности.

От ВрИО начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в суд поступило письменное заявление, озаглавленное как отзыв, в котором он просил рассмотреть гражданское дело без его участия. При этом он также указал, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербург, Ленинградской области и Республике Карелия» на финансовом обеспечении которого находится Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации».

Заслушав представителя заявителя, а также исследовав письменные доказательства, относящиеся к вопросу замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Из копии извещения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» от 29 октября 2012 года № 149851 усматривается, что Арефьевой Г.У. на состав семьи из 2 человек было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., при условии за счет собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади этого жилья.

Согласно копии извещения дополнительного офиса № 8627/01710 ОАО «Сбербанк России»» от 12 декабря 2012 года, Арефьевой Г.У. в указанную дату на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» были перечислены денежные средства в счет компенсации упомянутых выше затрат Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку предметом спора по данному гражданскому делу являются денежные средства, по мнению истца, излишне перечисленные на счет именно Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», то, вопреки утверждению руководителя названого учреждения, следует прийти к выводу о том, что именно этот финансовый орган является надлежащим ответчиком по делу.

В силу изложенного суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ полагает необходимым заменить по данному гражданскому делу ненадлежащего ответчика – Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим – Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», удовлетворив тем самым ходатайство представителя заявителя.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», находящееся в г. Мурманске, а данный населенный пункт относится к территории обслуживаемой Мурманским гарнизонным военным судом, то суд в соответствии с приведенными выше положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мурманский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика - Министерство обороны Российской Федерации надлежащим Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» по гражданскому делу по иску бывшей военнослужащей войсковой части 49324 старшего матроса запаса Арефьевой Гульнары Утагановны к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств, оплаченных за площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделенную сверх установленных норм.

Передать по подсудности в Мурманский гарнизонный военный суд для рассмотрения гражданское дело по иску бывшей военнослужащей войсковой части 49324 старшего матроса запаса Арефьевой Гульнары Утагановны к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств, оплаченных за площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделенную сверх установленных норм.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно

Судья Московского гарнизонного

военного суда Р.В. Ярмонов

Секретарь судебного заседания Д.З. Эджибия