Арефьева Любовь Алексеевна

Дело №2-102/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., с участием помощника прокурора Воскресенского района Нижегородской области Ульмовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по иску прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода действующего в интересах Российской Федерации к Арефьевой Любови Алексеевне о взыскании материального ущерба в размере № копеек, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Прокурор Нижегородского района г. Н.Новгорода действующего в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Арефьевой Л.А. о взыскании материального ущерба в размере № копеек, причиненного в результате совершения преступления по тем мотивам, что прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей на территории района.

В ходе проверки установлено, что Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по уголовному делу № в отношении Арефьевой Любови Алексеевны.

Вышеуказанным приговором Арефьева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Вышеуказанными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Лицо-2 и Лицо-1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми...

... актами, в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось <адрес> в сумме № копеек, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанный приговор вступил в законную силу.

В данном случае вина Арефьевой Л.А. и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с Арефьевой Любови Алексеевны в пользу государства материальный ущерб в размере № копеек, причиненный в результате совершения преступления.

В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Нижегородской области Ульмова И.А. доводы, изложенные в иске, поддержала, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требования частично не согласна, поскольку она сразу не сможет выплатить данную сумму.

В судебное заседание третье лицо – представитель <адрес> не явился, представил отзыв, в котором указал о том, что исковые требования поддерживает. Просит о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.58-59).

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Советом при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам утвержден Паспорт национального проекта «Демография».

Реализация проекта носит межведомственный и системный характер, ведет к достижению целей других национальных проектов.

В рамках исполнения указанного национального проекта в Нижегородской области реализуется региональный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей», целью которого является увеличение коэффициента рождаемости за счет оказания финансовой поддержки семьям при рождении детей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Названным Законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7 Закона).

Федеральным законом № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 9 названного Закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, указанное в ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ материнский (семейный) капитал устанавливается в размере № рублей. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Согласно ст. 8 Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ году размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Согласно раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемых посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст. 10 Закона, средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечив») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей на территории района.

В ходе проверки установлено, что Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по уголовному делу № в отношении Арефьевой Любови Алексеевны, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Арефьева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком № год с возложением определенных обязанностей.

Указанным приговором гражданский иск потерпевшего <адрес> на сумму № копеек оставлен без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращением с исковым заявлением о взыскании с подсудимой Арефьевой Л.А. ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арефьева Л.А., Лицо-2 и Лицо-1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось <адрес> <адрес> в сумме №, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступление Арефьевоф Л.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арефьева Л.A. обратилась в <адрес> <адрес> (далее - <адрес> <адрес>) с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В последующем данное заявление удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> <адрес> Арефьевой Л.A. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № в размере № рублей, который в последующим проиндексирован и с учетом получения Арефьевой Л.A. части средств материнского (семейного) капитала на ДД.ММ.ГГГГ был равен № копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Арефьева Л.А., находясь на территории Нижегородской области, от риелтора (далее Лицо-1), узнала о том, что директор кредитно-потребительского кооператива «Свой дом» (далее по тексту - КПК «Свой дом») (далее Лицо-2) и сама Лицо-1 оказывают незаконные услуги, направленные на получение наличных денежных средств материнского (семейного) капитала путем приискания объектов недвижимости, необходимых для хищения средств материнского (семейного) капитала, и совершают ряд фиктивных, то есть мнимых сделок для придания своим преступным действиям законного вида, направленных на достижение указанных выше целей, без намерений создать соответствующие правовые последствия, связанные с приобретением недвижимости, и созданием долговых обязательств перед некоммерческой финансовой организацией, специализирующейся на финансовой взаимопомощи путём предоставления ссудо- сберегательных услуг своих пайщиков, а именно оформление мнимого договора займа, целевое назначение которого - покупка объекта недвижимости с внесением суммы не менее размера средств, находящихся в распоряжении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки по сертификату материнского (семейного) капитала и оформление фиктивного договора купли-продажи объекта недвижимости, необходимого для придания видимости законности сделки по исполнению указанного договора займа. При этом фактическое распоряжение объектом недвижимости осуществлялось Лицом-1, а лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, фиктивно оформляет объект недвижимости в собственность на свое имя на срок, необходимый для получения денежных средств от <адрес> <адрес> <адрес>, причитающихся по сертификату материнского (семейного) капитала, <адрес> в счет погашения задолженности по указанному договору займа. Копии фиктивных договоров и документов, подтверждающих регистрацию права собственности, получения займа и нотариальное обязательство об обязанности распорядиться объектом недвижимости в соответствии с федеральным законом и правилами с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала предоставляются в территориальные органы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее по тексту <адрес> <адрес>), в результате обмана сотрудников <адрес> <адрес> совершается хищение денежных средств бюджета Российской Федерации при выплате средств материнского (семейного) капитала.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Нижегородской области, Арефьева Л.А. по предложению Лица-1 вступила с Лицом- 1 и Лицом-2 в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось <адрес> <адрес> (Далее по тексту - материнский (семейный) капитал) указанным выше способом, путем обмана сотрудников <адрес> <адрес> в размере № копеек, причитающихся Арефьевой Л.А. по указанному выше сертификату, то есть в крупном размере.

После чего, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо-1, находясь на территории Нижегородской области, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, с целью последующего заключения договора займа с Арефьевой Л.А., приискала жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем сообщила Арефьевой Л.А. и Лицу-2.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо-2, находясь на территории города Нижнего Новгорода, более точное место не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, с целью обмана путем введения в заблуждение сотрудников <адрес> <адрес> и <адрес>, изготовил ряд фиктивных договоров для совершения мнимых сделок, направленных на хищение средств материнского (семейного) капитала, без намерений создать соответствующие правовые последствия, связанные с приобретением недвижимости и созданием долговых обязательств перед некоммерческой финансовой организацией, специализирующейся на финансовой взаимопомощи путём предоставления ссудо-сберегательных услуг своих пайщиков, а именно мнимой сделки с изготовлением фиктивного договора займа, целевое назначение которого - покупка объекта недвижимости по адресу: <адрес>, с внесением суммы в размере № рублей 15 копеек, находящейся в распоряжении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, по сертификату материнского (семейного) капитала, что соответствует сумме средств по указанному сертификату Арефьевой Л.А., и фиктивный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, указав общую стоимость в размере №, из которых все № копеек - заемные денежные средства, соответствующие сумме средств по сертификату материнского (семейного) капитала, имеющегося в распоряжении Арефьевой Л.А.. Затем в это же время и в этом же месте Арефьева Л.А. подписала с <адрес>», в лице директора фиктивный договор займа № (целевой, на приобретение жилья) на сумму № копеек, целевое назначение заемных денежных средств - приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо- 2, находясь на территории Нижегородской области, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Лицом-1 и Арефьевой Л.А., изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил со счета № <адрес>» № копеек на лицевой счет № Арефьевой Л.А., открытый в Волго-вятском банке <адрес> по фиктивному договору процентного займа № (целевой, на приобретение жилья) от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие ДД.ММ.ГГГГ Арефьевой Л.А. на расчетный счет денежные средства предоставленного займа на приобретение жилого помещения были ею сняты частично со счета в это же время и в этом же месте и распределены между Лицом-2, Лицом-1 и самой Арефьевой Л.А.. Таким образом указанные денежные средства обращены Лицом-2, Лицом-1 и Арефьевой Л.А. в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо-2 и Лицо-1, находящимися на территории города Нижнего Новгорода, более точное место не установлено, Арефьевой Л.А. подписали договор купли-продажи указанных объектов недвижимости. Далее в это же время и в этом же месте Арефьева Л.А. подписала фиктивный договор купли-продажи объекта недвижимости по указанному выше адресу. При этом вопреки условиям договора-купли продажи ФИО8 со стороны продавца и Арефьевой Л.А. со стороны покупателя личные денежные средства и средства займа не использовались, а фактическое распоряжение объектом недвижимости осуществлялось Лицом-1, которая передала продавцу денежные средства в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Арефьева Л.А. и Лицо- 1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Лицом-2, группой лиц по предварительному сговору, предоставили фиктивный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, необходимый для придания своим преступным действиям видимости законности по исполнению указанного договора займа, в филиал <адрес> <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, для государственной регистрации прав на вышеуказанное недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьева Л.А., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Лицом-2 и Лицом-1, направленный на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления фиктивных документов, подтверждающих регистрацию права собственности и получение займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, дала нотариальное обязательство об обязанности оформить и распорядиться объектом недвижимости - квартирой по адресу: <адрес>, в соответствии с федеральным законом и правилами, которое не намеревалась исполнять и впоследствии не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо-2, находясь на территории Нижегородской области, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, изготовил справку о сумме остатка основного долга Арефьевой Л.А. по фиктивному договору процентного займа № (целевой, на приобретение жилья) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьева Л.А. и Лицо-1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, обратилась в <адрес> с вышеуказанным нотариальным обязательством, заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к заявлению фиктивные документы, подтверждающие регистрацию права собственности, получение займа. На основании указанного выше заявления, нотариального обязательства и представленных фиктивных документов, сотрудники <адрес> <адрес>, неосведомленные о преступных намерениях Лица-2, Лица-1 и Арефьевой Л.А. не смогли выявить мнимые сделки, поскольку все условия для удовлетворения заявления были соблюдены, тем самым сотрудники <адрес> <адрес>, введенные в заблуждение, в последующем ДД.ММ.ГГГГ удовлетворили заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> перечислило со счета №, открытого в <адрес> по адресу: <адрес>, средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся по сертификату Арефьевой Л.А., в размере № копеек на счет № <адрес>», открытый в дополнительном офисе <адрес> <адрес> адресу: <адрес>, в результате чего <адрес> получило обратно заемные денежные средства, предоставленные Арефьевой Л.А. по вышеуказанному договору займа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебном решении").

Удовлетворяя исковые требования, суд установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчика Арефьевой Л.А. в причинении вреда в результате совершенного преступного действия, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, возлагает на ответчика ответственность по возмещению ущерба в размере № копеек, поскольку приговором суда в отношении Арефьевой Л.А. установлено, что средства материнского капитала были использованы не по назначению.

Размер причиненного Арефьевой Л.А. ущерба не оспаривался сторонами по делу, в том числе и самим ответчиком.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

При таких обстоятельствах причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов гражданского дела, суд полагает доказанным факт причинения ответчиком в результате совершенного преступления материального ущерба на сумму №.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Арефьевой Л.А. следует взыскать государственную пошлину в сумме № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода действующего в интересах Российской Федерации к Арефьевой Любови Алексеевне удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Любови Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия <адрес> 450357, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения № в пользу <адрес> <адрес>, ИНН/КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> материальный ущерб в размере № копеек, причиненный в результате совершения преступления.

Взыскать с Арефьевой Любови Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения № в местный бюджет государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева

Дело № 2-172/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 30 мая 2013 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.

с участием истца Арефьевой Л.А.

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Мозжановой Л.В.

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева Л.А. к государственному учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Воскресенскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости как медицинскому работнику,

УСТАНОВИЛ:

В Воскресенский районный суд обратилась с исковым заявлением Арефьева Л.А. с иском к ГУ-Управление пенсионного Фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости как медицинскому работнику.

В заявлении истица указала, что государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Воскресенскому району Нижегородской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, как медицинский работник в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». С отказом она не согласна. Считает, что ответчик периоды нахождения ее в отпуске по беременности и родам (декретный отпуск), имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно включил ей в календарном исчислении. Просит обязать ответчика указанные периоды включ...

...ить в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца и с ДД.ММ.ГГГГ назначить ей досрочно трудовую пенсию как медицинскому работнику.

В судебном заседании истец Арефьева Л.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика - Мозжанова Л.В. исковые требования истца не признала и считает, что требуемого специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Арефьевой Л.А. на день обращения ее с заявлением в пенсионный фонд о назначении пенсии не имеет. Период специального стажа при требуемом стаже 25 лет составил у нее 24 года 09 месяцев 20 дней. Исковые требования истицы о включении в льготном исчислении отпуска по беременности и родам ответчик не признает по следующим основаниям: По трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам. Основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности (пункт 37 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.84 № 13-6 (в редакции от 15.04.92), который в соответствия с Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, действующей в редакции Приказа Минздравмедпрома России № 267 и Постановления Фонда социального страхования Российской Федерации № 66 от 25.06.96, служит документом, подтверждающим временную нетрудоспособность. А поэтому период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

На основании ст. 39 Конституции РФ « Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту … и в иных случаях, установленных законом.

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ « Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» «Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании Списка должностей утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года работа в должности медицинской сестры, фельдшера, врача-специалиста всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность в больницах, поликлиниках всех наименований, медико-санитарной части дает право на досрочную пенсию, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 "Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением, в том числе :

а) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

На основании п.1. п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В отдел за назначением пенсии Арефьева Л.А. обратилась 10.04.2013 года.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арефьевой Л.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В решении указано, что специальный стаж Арефьевой Л.А. при требуемом стаже 25 лет составил 24 года 09 месяцев 20 дней. Ответчик включил отпуска по беременности и родам истицы календарно.

Как следует из трудовой книжки и уточняющей справки, Арефьева Л.А. после окончания медицинского училища Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность фельдшера Успенского фельдшерско-акушерского пункта Воскресенской центральной районной больницы. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена в Красноярскую участковую больницу на должность медицинской сестры Воскресенской центральной районной больницы. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность фельдшера Звягинского фельдшерско-акушерского пункта. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей - фельдшера Богородского фельдшерско-акушерского пункта МУ «Воскресенская ЦРБ», где и работает по настоящее время.

Арефьева Л.А. имеет среднее медицинское образование, согласно диплому она в 1988 году окончила Богородское медицинское училище по специальности фельдшер.

Суд, считает, что отпуска по беременности и родам до ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за год и три месяца, а не в календарном порядке, как включил ответчик.

По трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам.

Основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности. Изложенное подтверждается информационным письмом Министерства труда и социального развития РФ № 7392 -юл и Пенсионного Фонда РФ № лч-25 -25/1067 от 4 ноября 2002 года.

С учетом постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью необходимо руководствоваться:

- в отношении периодов, имевших место до 1 ноября 1999 года Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464

- в отношении периодов, имевших место с 1 ноября 1999 года по 12 ноября 2002 года Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066

- в отношении периодов после 12 ноября 2002 года Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.

Поскольку спорные периоды - отпуска по беременности и родам имели место до 1 ноября 1999 года, при определении специального стажа подлежит применению Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464.

Абзацем 1 пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 « Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» установлено, что работникам здравоохранения и санитарно эпидемиологических учреждений, один год работы в сельской местности или поселке городского типа считать один год работы за один год и три месяца.

На основании указанной нормы в специальный стаж истицы при подсчете стажа в сельской местности входят имевшие место до 1 ноября 1999 года периоды работы фельдшером Успенского фельдшерско-акушерского пункта Воскресенской центральной районной больницы, медицинской сестры Красноярской участковой больницы, фельдшером Звягинского фельдшерско-акушерского пункта, а также отпуска по беременности и родам в льготном исчислении один год работы за один год и три месяца.

А именно в специальный стаж истицы в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и три месяца входят следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности фельдшера Успенского ФАП, медсестры Красноярской больницы, фельдшера Звягинского фельдшерского пункта, что календарно составляет 4 года 10 месяцев 18 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам, что календарно составляет 4 месяца 20 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фельдшера Звягинского фельдшерского пункта, что календарно составляет 5 лет 19 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам, что календарно составляет 4 месяца 19 дней

А всего указанные периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке составляют 10 лет 8 месяцев 16 дней, в льготном исчислении 1 год работы за один год и три месяца составляют 13 лет 4 месяца 20 дней.

Работа истицы протекала только в сельской местности, а поэтому в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства Российской федерации от 29 октября 2002 года № 781, в специальный стаж истицы при подсчете стажа в сельской местности также входят работа истицы после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываемая в специальный стаж в календарном порядке, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности фельдшера Звягинского фельдшерского пункта, что календарно составляет 6 лет 5 месяцев 22 дня

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам, что календарно составляет 4 месяца 19 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности фельдшера Звягинского ФАП, заведующей- фельдшера Богородского ФАП, что календарно составляет 4 года 9 месяцев

А всего указанные периоды работы и отпуск по беременности и родам, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке составляют 11 лет 7 месяцев 11 дней.

Таким образом, медицинский стаж Арефьевой Л.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сельской местности 25 лет 1 день ( 13 лет 4 месяца 20 дней + 11 лет 7 месяцев 11 дней).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец при подаче искового заявления в суд внес государственную пошлину в размере 200 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные истцом судебные расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Арефьева Л.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Воскресенскому району Нижегородской области включить Арефьева Л.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения следующие периоды:

отпуска по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении один год работы за один год и три месяца.

Признать за Арефьева Л.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, имеющему специальный стаж в сельской местности не менее 25 лет.

Взыскать в пользу Арефьева Л.А. с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области 200 руб. расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение Воскресенского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд.

Председательствующий