Арестова Мария Григорьевна

Дело № 2-1077/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре Абумуслимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландиной Н.П., Арестовой Н.П., Арестова Ю.П. к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании договора действительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Баландина Н.П., Арестова М.Г., Арестов Ю.П. обратились в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании договора действительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Арестовой М.Г., ФИО12, Арестовым Ю.П. и администрацией Краснооктябрьского района Волгограда был заключен договор на передачу <адрес> в собственность граждан. Они постоянно проживали в данной квартире, оплачивали установленные законом платежи, оформили технический паспорт квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>. Наследником по завещанию является Баландина Н.П. Её мать - ФИО2, брат - ФИО3, имеют право на обязательную долю в наследстве, так как они достигли пенсионного возраста. Однако, последние отказались от своей доли наследства ...

...в пользу Баландиной Н.П.

Обратившись к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, Баландина Н.П. узнала, что в договоре на передачу и продажу квартиры отсутствует подпись матери и брата, вследствие чего выдача свидетельства невозможна.

Просит суд, признать договор на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый Арестовой М.Г., ФИО1, Арестовым Ю.П. и администрацией Краснооктябрьского района Волгограда, действительным.

Установить факт принятия Баландиной Ю.П. наследства в виде <данные изъяты> <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баландиной Н.П. право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области.

Истцы Баландина Н.П., Арестов Ю.П. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истец Арестова М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 10).

Представители ответчиков МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда в лице директора МУП «Краснооктябрьское районное БТИ» Волгограда с одной стороны и ФИО1, Арестовой Н.П., Арестовым Ю.П. был заключен договор на передачу в собственность граждан <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> В соответствии с условиями данного договора администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда передала безвозмездно в долевую собственность граждан в равных долях трехкомнатную <адрес> (л.д. 7).

Как пояснили в судебном заседании истцы Баландина Н.П., Арестов Ю.П. они постоянно проживали в данной квартире, оплачивали установленные законом платежи, оформили технический паспорт квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>. Наследником по завещанию является Баланлина Н.П. Её мать - ФИО2, брат - ФИО3, имеют право на обязательную долю в наследстве, так как они достигли пенсионного возраста. Однако, последние отказались от своей доли наследства в пользу Баландиной Н.П. Обратившись к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, Баландина Н.П. узнала, что в договоре на передачу и продажу квартиры отсутствует подпись матери и брата, вследствие чего выдача свидетельства невозможна.

Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании свидетельством о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а так же материалами инвентарного дела №, которое содержит заявление ФИО1, Арестовой М.Г., Арестова Ю.П. с просьбой о передаче в собственность занимаемую квартиру по адресу: <адрес> справку Производственного жилищного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи в количестве трёх человек: Арестовой М.Г., ФИО1, Арестова Ю.П., проживающей в квартире по указанному выше адрес, жилой площадью <данные изъяты>

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г., в последующих редакциях разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких данных, учитывая, что ФИО1 являлся стороной договора на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора ФИО1 была передана <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, до момента смерти он проживал в спорной квартире, суд полагает установленным тот факт, что при жизни ФИО1 выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд полагает признать договор на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Арестовой Ю.П., ФИО1, Арестовым Ю.П. и администрацией Краснооктябрьского района Волгограда, действительным и необходимым включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст. 1112 ГК РФ в составе наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании части 1 статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из письменных материалов дела, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает ФИО22 Наследниками первой очереди к имуществу умершего, которые имеют обязательную долю в наследстве, являются его ФИО23; ФИО24, что подтверждается свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Данные обстоятельства подтверждаются так же наследственным делом № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-35).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, Баландина Н.П. в установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Арестов Ю.П. и Арестова М.Г. отказались от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу дочери наследодателя - Баландиной Н.П. (л.д. 33, 35).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Баландина Н.П. в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем полагает необходимым признать за Баландиной Н.П. право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баландиной Ю.П. Арестовой М.Г. Арестова М.Г. к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании договора действительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать договор на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Арестовой М.Г. Арестовым М.Г. Арестовым Ю.П. и администрацией Краснооктябрьского района Волгограда, действительным.

Установить факт принятия Баландиной Ю.П. наследства в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, открывшегося после смерти - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баландиной Н.П. право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>