Аревадзе Гоча Георгиевич
Дело 2-1080/2011 ~ М-348/2011
В отношении Аревадзе Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1080/2011 ~ М-348/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Игнатовичем М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аревадзе Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аревадзе Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1080/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владимир 24 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к , , о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к , , о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ### рублей 05 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлено письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками погашена задолженность по кредитному договору.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам известны. Добровольность отказа подтверждена.
В соответствии с частью первой ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 221 ГПК РФ разъяснена.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к , , о взыскании суммы задолженности ...
Показать ещё...по кредитному договору, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья М.С.Игнатович
Свернуть