Аревян Сурик Григорьевич

Дело №2-520/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 22 октября 2010 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.

при секретаре ЕПИШИНОЙ С.Ю.

с участием истца Аревян С.Г., представителя ответчика Ухиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Аревян Сурика Григорьевича к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Камешковском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезл. Аревян С.Г. обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе (далее Управление) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением № от Дата обезл. Управление отказало Аревян С.Г. в назначении пенсии в связи с тем, что на момент обращения за пенсией нет необходимой продолжительности стажа. При этом часть периодов работы с Дата обезл. по Дата обезл. не включены в специальный стаж.

Аревян С.Г. не согласился с данным решением, просит суд обязать Управление включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период с Дата обезл. по Дата обезл. проходчиком, изолировщиком подземных работ в АООТ «Артун» и назначить ему пенсию со дня обращения, с Дата обезл..

В судебном заседании истец уточнил свои требования, с учетом того, что часть периода работы была включена в специальный стаж, а именно с Дата обезл. по Дата обезл., просит включить в специальный стаж период с Дата обезл. по Дата обезл., пояснив, что все это время он работ...

...ал на одном предприятии, проходчиком с Дата обезл. по Дата обезл. и с Дата обезл. по Дата обезл. и изолировщиком с Дата обезл. по Дата обезл.. Работал полный рабочий день, в подземных условиях, на строительстве Ереванского метрополитена.

Представитель ответчика Ухина Е.В., действующая по доверенности от Дата обезл. иск не признала, указав, что на момент принятия решения отсутствовала уточняющая справка - акт от Дата обезл.. В имеющихся документах имелись расхождения с записями в трудовой книжке истца. Страховой стаж истца составляет <данные изъяты> дней, специальный - <данные изъяты> день. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, ознакомившись с пенсионным делом Аревян С.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года (в ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно записям в трудовой книжке в спорный период времени Аревян С.Г. работал проходчиком подземных работ СМУ-160.

В соответствии с разделом 1 «Горные работы» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (Постановление Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.) к ним относятся работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту шахт, рудников, приисков, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений. Под кодами 1010300а-12520 и 1010300а-17491 данного Списка значатся профессии «Изолировщики», «Проходчики».

Свидетель фио2 показал, что с января Дата обезл. года он работал в СМУ-160 г. Ереван. В это же время познакомился с истцом, который работал проходчиком. Предприятие специализировалось на подземных работах, они занимались строительством метрополитена. По указанию руководства, они занимались и другими подземными работами, знает, что некоторое время Аревян С.Г. работал изолировщиком.

Свидетель фио1 суду показал, что в Дата обезл. году в СМУ-16 г. Ереван, где он уже работал, пришел Аревян С.Г., устроился проходчиком, некоторое время работал изолировщиком. Работы проводились под землей, строили Ереванский метрополитен.

Факт работы свидетелей в СМУ-160 одновременно с истцом подтверждается записями в их трудовых книжках.

Кроме этого, доводы истца подтверждаются справками АООТ «Артун» (правопреемник СМУ-160) от Дата обезл., актом АООТ «Артун» от Дата обезл., из которых следует, что в спорный период времени Аревян С.Г. действительно работал на строительстве Ереванского метрополитена с полным рабочим днем в подземных условиях труда в качестве проходчика 4, 5 разрядов, изолировщика 4 разряда. В указанный период работы отпусков без сохранения зарплаты, учебных отпусков не предоставлялось, простоев-прогулов не было.

При этом суд считает, что вины истца в том, что сведения в указанных справках, акте и сведения в трудовой книжке по наименованию занимаемой должности не совпадают, не имеется, данное обстоятельство не может повлиять на возможность включения спорного периода в специальный стаж. Обе должности, указанные в данных документах - проходчик, изолировщик, поименованы Списком, непосредственно сам период работы судом определен.

При таких обстоятельствах специальный стаж Аревян С.Г. на момент обращения в Управление составлял <данные изъяты> дней (при необходимых 10 годах), в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на подземных работах с этой даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АРЕВЯН Сурика Григорьевича удовлетворить.

Включить АРЕВЯН Сурику Григорьевичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на подземных работах период с Дата обезл. по Дата обезл. (08-08-13) в должности проходчика, изолировщика Строительно-монтажного управления №.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в .... назначить АРЕВЯН Сурику Григорьевичу трудовую пенсию по старости в связи с работой на подземных работах с Дата обезл..

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в .... в пользу Аревян С.Г. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ