Аргандеев Андрей Сергеевич
Дело 9-39/2016 ~ М-865/2016
В отношении Аргандеева А.С. рассматривалось судебное дело № 9-39/2016 ~ М-865/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Моргаушском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Князевой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргандеева А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргандеевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
17 мая 2016 года село Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Моргаушскому РОСП, ФИО2 об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем отмены запрета на совершение регистрационных действий,
установила:
ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к Моргаушскому РОСП, ФИО2 об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем отмены запрета на совершение регистрационных действий.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было оставлено без движения, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения отмеченных недостатков: требования, понятные стороне ответчика и суду, истцом не заявлены, в частности, не указано, какой именно запрет на совершение регистрационных действий истец просит отменить, кем вынесен запрет, в виде какого документа; какие договорные отношения существуют (существовали) между истцом и ответчиком. Заявив в качестве ответчика Моргаушский РОСП- структурное подразделение, соответствующее юридическое лицо к участию по делу не привлечено.
Заявителю было разъяснено, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
В предоставленный судом срок заявителем ФИО1 не представлено суду заявление с устраненными недостатками, соответствующее требованиям статей 264-267, 131, 132 ГПК РФ.
На основании части 2 статьи 136 ГПК РФ заявление считается не поданным ...
Показать ещё...и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
определила:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Моргаушскому РОСП, ФИО2 об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Т.М.Салдыркина
Свернуть