logo

Архипенко Антонина Павловна

Дело 2-3411/2022 ~ М-3123/2022

В отношении Архипенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3411/2022 ~ М-3123/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архипенко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архипенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3411/2022 ~ М-3123/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Архипенко Антонина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Клин Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5020007701
ОГРН:
1035003952004
Солнцева Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление "Росреестра" по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7727270299
КПП:
502401001
ОГРН:
1047727043561
Судебные акты

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/2022 по иску Архипенко А. П. к администрации городского округа Клин, Солнцевой Н. С. о внесении изменений в сведения ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Архипенко является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, указана Ястребкова А.А.

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Архипенко обратилась в суд с вышепоименованным иском к администрации городского округа Клин и указала, что реестровые границы земельного участка истца имеют смещение, не соответствуют фактическим границам, накладываются на границы трех смежных участков и земли неразграниченной государственной собственности. Границы смежного земельного участка с кадастровым номером /номер/ накладываются на фактические границы участка истца, что не позволяет Архипенко самостоятельно исправить сложившуюся ситуацию путем обращения в Управление Росреестра по Московской области уточненного межевого плана. Истец обращалась в Управление Росреестра по Московской области, однако было получено постановление о приостановлении к...

Показать ещё

...адастрового учета, со ссылкой на пересечение участков. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером /номер/ умер.

Земельный участок истца имеет ограждение по всему периметру, забор установлен более 15 лет назад. Спора по границам со смежными землепользователями не имеется.

Истец просит:

1. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельных участков, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, кадастровые номера /номер/ и /номер/, исключив такие сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

2. Установить границы земельного участка истца по координатам, указанным в иске.

3. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и указал, что с иском не согласен, так как земельный участок истца полностью находится в Зоне с особыми условиями использования территории. (л.д. 75-78).

Собственник земельного участка с кадастровым номером /номер/ Ястребкова А.А. умерла /дата/. (л.д. 88).

Наследником является её дочь Солнцева Н. С., принявшая наследство путем обращения к нотариусу. (л.д. 99).

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Солнцева Н.С., которая в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя Управления.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, и определившего координаты границ земельного участка истца, при этом фактическая граница и площадь земельного участка не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельных участков, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, кадастровые номера /номер/ и /номер/, исключив такие сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

3. Установить границы земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м категория земли: земли населенных пунктов, вид решенного использования: для приусадебного хозяйства, кадастровый номер: /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, собственник Архипенко А. П., по следующим координатам:

4. Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Свернуть
Прочие