Архипенко Марина Юрьевна

УИД 19RS0002-01-2025-000106-23 Дело № 2-361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипенко Марины Юрьевны к Липкиной Ксении Викторовне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 113 235 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4 500 руб., расходов на разборку (сборку) кузовной части в размере 950 руб., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 950 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 561 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2024 в рп. Усть-Абакан, на ул. Калинина в районе д. № 22 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota CAMRY, государственный регистрационный знак ***, под управлением Липкиной К.В., принадлежащего Липкину В.С., и автомобиля Toyota Aqua, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Архипкиной М.Ю., под ее же управлением. В результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность Липкиной К.В. на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению № 28/11/24 размер ущерба составил 113 235 руб., за услуги оценщика ис...

...тцом уплачено 4 500 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Липкин В.С., АО «СОГАЗ».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Липкиной К.В., поступило заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в части взыскания ущерба, расходов на проведение оценочных работ и расходов по уплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного Липкиной К.В. заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требования Архипенко М.Ю. о взыскании с Липкиной К.В. ущерба в размере 113 235 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4 500 руб., расходов на разборку (сборку) кузовной части в размере 950 руб., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 950 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 561 руб. подлежат удовлетворению в связи с их признанием ответчиком.

В части требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что стоимость услуг представителя истца Евтушенко Е.Ю. за оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу составила 30 000 руб., что подтверждается договором от 03.12.2024 и распиской представителя.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на участие в деле (составление искового заявления и участие в подготовке дела к судебному разбирательству 05.02.2025), признание ответчиком иска до начала судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности соответствуют расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Липкиной Ксении Викторовны (паспорт серия *** ***) в пользу Архипенко Марины Юрьевны (паспорт серия *** ***) материальный ущерб в размере 113 235 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 4 500 руб. 00 коп., расходы на разборку (сборку) кузовной части в размере 950 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 950 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561 руб. 00 коп., а всего взыскать 136 196 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.