Семченко Галина Александровна

Дело №2-319/2021 22RS0024-01-2021-000374-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка общей площадью 1124 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120215:76 и расположенный на нем жилой дом общей площадью 80,9 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала что спорное недвижимое имущество было приобретено ее супругом ФИО5 в период брака с ней, следовательно, им принадлежало по ? доле. Право собственности на спорное имущество она и ее супруг в установленном законом порядке не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО5 в виде ? доли спорного недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома являются она, как супруга наследодателя, их дети – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 При этом дети – ответчики по настоящему гражданскому делу от наследства отца отказались и на него не претендуют. В сложившейся ситуации не представляется истцу возможным оформить наследственные права и в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на с...

...порное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменных заявлениях, поданных в суд, ответчики указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1 124 кв.м. с кадастровым номером 22:18:120215:76 и расположенный на нем жилой дом общей площадью 80,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко

Дело № 2-344/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

03 декабря 2018 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием ответчика Семченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельхозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Семченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельхозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к Семченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63237 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8097 руб. 13 коп., а также о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Семченко Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» представило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ должен быть принят судом и на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит Закону и не нар...

...ушает интересов других лиц, руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от АО «Россельхозбанк» отказ от иска к Семченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63237 руб. 54 коп., а также о расторжении кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Семченко Г.А.

Производство по иску АО «Россельхозбанк» к Семченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63237 руб. 54 коп., а также о расторжении кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Семченко Г.А. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.