logo

Архипов Андрею Александровичу

Дело 2-560/2013 ~ М-70/2013

В отношении Архипова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-560/2013 ~ М-70/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Блиновым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архипова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архиповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-560/2013 ~ М-70/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блинов Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ковалева Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ковалева Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Савкина Ирина Андреевна действующая за себя лично и в интересах несовершен. Ковалевой Анны Андреевны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Архипов Андрею Александровичу
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
департамент образоания адм. Кстовского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Пашненко Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, об исключении из состава наследственного имущества одной шестнадцатой доли жилого дома,

с участием истицы ФИО8, ответчиков ФИО6, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, об исключении из состава наследственного имущества одной шестнадцатой доли жилого дома,

В судебном заседании ФИО10 свой иск поддержала и пояснила, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, брак был заключен (дата обезличена), от брака имеются две дочери ФИО5, ФИО6.

(дата обезличена) истица по договору купли-продажи приобрела в свою собственность и в собственность дочерей ФИО5 (ФИО14) ФИО5, ФИО6, а также в собственность своей внучки ФИО2, одну вторую долю одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 85,00 кв.м., в том числе основной площадью 58,80 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенную по адресу: (адрес обезличен), доли распределены по одной восьмой каждому.

Указанная половина дома приобретена истицей на денежные средства, не являющиеся имуществом, совместно нажитым ...

Показать ещё

...супругами во время брака, т.к. сделка совершена на деньги, вырученные от продажи личной квартиры ФИО8

(дата обезличена) брак, заключенный ФИО8, ФИО6 был расторгнут.

(дата обезличена) ФИО7 умер.

Ответчики являются наследниками по закону имущества умершего, в состав наследства входит доля жилого дома, приобретенная супругами во время брака, т.е. одна шестнадцатая доля одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 85,00 кв.м., в том числе основной площадью 58,80 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

ФИО8 просит суд исключить из наследственной массы имущества ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), одну шестнадцатую долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 85,00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Ответчики ФИО6, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, иск ФИО8 признают.

Ответчица ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, имеется заявление с признанием иска и просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором он исковые требования ФИО8 поддерживает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО11 просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, представитель Департамента образования Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение на основании признания ответчиками иска и принятия его судом.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Документами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается круг наследников к имуществу ФИО7, умершего (дата обезличена), имеются документы, подтверждающие обстоятельства приобретения истицей ФИО8 одной второй доли жилого дома и средства, затраченные на его приобретение, возможная доля дома, как наследства, является ничтожно малой (одна шестнадцатая на четверых наследников), поэтому в действиях по принятию признания иска ответчиками суд не усматривает нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, об исключении из состава наследственного имущества одной шестнадцатой доли жилого дома, удовлетворить.

Исключить из наследственной массы имущества ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), одну шестнадцатую долю, в праве общей долевой собственности, на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 85,00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья -

Секретарь -

Свернуть
Прочие