Архипова Ксения Ивановна

Дело № 2-744/2025(2-4089/2024)

16RS0045-01-2024-007204-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор на изготовление и установку мебели. Обязательства по оплате изготовления мебели исполнены истцом в полном объеме на сумму 262 000 рублей.

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец взыскать с ответчика в свою пользу уплаченный по договору денежные средства в размере 262 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В последующем исковые требования уточнены следующим образом: истец взыскать с ответчика в свою пользу уплаченный по договору денежные средства в размере 256 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила вынести по делу заочное решение суда.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Возражений относительно иска не представил. Вернулся конверт с отметкой об истече...

...нии срока хранения.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность покупателю (истцу) кухонный гарнитур (л.д. 10-12).

Пункт 1.3 договора предусматривает, что продавец установил предварительную дату изготовления изделия ДД.ММ.ГГГГ. доставка и установка изделия осуществляется по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость изделия составляет 130 000 рублей в момент подписания договора заказчик производит предоплату в размере 70 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости изделия. Окончательный платеж в размере 60 000 рублей заказчик оплачивает в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

В тот же день между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность покупателю (истцу) корпусную мебель (л.д. 8-9).

Пункт 1.3 договора предусматривает, что продавец установил предварительную дату изготовления изделия ДД.ММ.ГГГГ. Доставка и установка изделия осуществляется по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость изделия составляет 176 000 рублей в момент подписания договора заказчик производит предоплату в размере 80 000 рублей (не менее 70% от общей стоимости изделия). Окончательный платеж в размере 96 000 рублей (рассрочка) заказчик оплачивает в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

По реквизитам ответчика истцом произведены следующие оплаты по договору: 70 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 56 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Итого на общую сумму 256 000 рублей.

На сегодняшний день ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, котопая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком продукция в настоящее время не доставлена. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил. Иных сведений, опровергающих доводы истца, у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика, уплаченные по договору на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту № и по договору на изготовление кухни по индивидуальному проекту № денежные средства в размере 256 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – ФИО6, обусловленных нарушением исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит правомерными требования истца о компенсации морального вреда. Суд принимает степень вины ответчика, обстоятельства по делу, и полагает возможным взыскать с исполнителя в счет компенсации 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 130 500 рублей (256 000+5000/2).

Истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 980 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (паспорт 0805 №, выдан УВД <адрес>) в пользу ФИО2:

- стоимость мебели в размере 256 000 рублей;

- штраф в размере 130 500 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

Взыскать ФИО3 с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 8980 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО7

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.