Архипова Татьяна Степановна

Дело № 2-2175/2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Беспятовой Н.Н.,

с участием прокурора Самодайкиной А.В.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2013 года в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в прокуратуру <адрес> с заявлением обратилась ФИО1 по вопросу невыплаты ООО «Морозовская курочка» заработной платы за июнь 2013 года. ФИО1 указала, что руководство ООО «Морозовская курочка» заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме, просила обратиться в суд в защиту ее трудовых прав в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Морозовская курочка» по заработной плате за июнь 2013 года перед ФИО1 составляет 13 718 рублей 39 копеек. Просил взыскать с ответчика ООО «Морозовская курочка» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 13 718 рублей 39 копеек, а так же государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> прокурор ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате перед истцом погашена, о чем ФИО1 пред...

...ставила заявление, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Морозовская курочка» ФИО5 в судебном заседании факт погашения задолженности по заработной плате подтвердил, против прекращения производства по делу не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Беспятова

Определение вступило в законную силу 31.10.2013 года

Согласовано_________________Н.Н.Беспятова