Архипова Юоия Александровна

УИД 54RS0010-01 -2022-001536-12

Судья Авазова В.Б. Дело № 2-2496/2023

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8252/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В., Кузовковой И.С.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 августа 2023 года гражданское дело по иску Архиповой Юлии Александровны к Вязьминой Ирине Александровне о разделе наследственного имущества, встречному иску Вязьминой Ирины Александровны к Архиповой Юлии Александровне о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества

по апелляционной жалобе Вязьминой И. А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения Архиповой Ю.А. и представителя Вязьминой И.А. – Ярового П.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20.12.2022 г. частично удовлетворены исковые требования Архиповой Ю.А. к Вязьминой И.А. о разделе наследственного имущества и встречные исковые требования Вязьминой И.А. к Архиповой Ю.А. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества. Включены в наследственную массу наследодателя Архипова А.Н. заработная плата за период с 01 июня 2019 года по 12 июня 2019 года и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14 411,72 рубл...

...ей.

Произведен раздел наследственного имущества следующим образом:

- признано за Архиповой Ю.А. право собственности: на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; на транспортное средство Хонда ЦРВ, 2008 года выпуска, VIN№; акции ПАО «Ростелеком» в количестве 841 шт.;

- признано за Вязьминой И.А. право собственности на 75/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскана с Архиповой Ю.А. в пользу Вязьминой И.А. денежная компенсация в счет раздела наследственного имущества в размере 592 730,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31 680 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взысканы с Вязьминой И.А. в пользу Архиповой Ю.А. расходы на проведение достойных похорон в размере 14 982 рублей, денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от 14 мая 2014 года за период с 04 июля 2019 года по 16 декабря 2022 года в размере 379 807,16 рублей, судебные расходы на оплату оценки в размере 2 000 рублей, по оплату услуг на составление искового заявления в 4 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 600 рублей.

Произведен зачет взаимных требований, окончательно определена ко взысканию с Архиповой Ю.А. в пользу Вязьминой И.А. денежная сумма в размере 230 271,09 рублей.

Взыскана с Архиповой Ю.А. в доход государства государственная пошлина в размере 22 672,75 рублей.Взыскана с Вязьминой И.А. в доход государства государственная пошлина в размере 17 110 рублей.

На данное решение Вязьмина И.А. подала апелляционную жалобу.

После поступления дела в суд апелляционной инстанции – судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда из Центрального районного суда г. Новосибирска поступил запрос о возращении рассматриваемого гражданского дела для исправления арифметической ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметических ошибок.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Архиповой Ю.А. к Вязьминой И.А. о разделе наследственного имущества, встречному иску Вязьминой И.А. к Архиповой Ю.А. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества вернуть в Центральный районный суд г. Новосибирска для разрешения вопроса об исправлении арифметических ошибок.

Председательствующий

Судьи