Архиреев Лев Андреевич
Дело 2-186/2025 (2-1527/2024;) ~ М-1251/2024
В отношении Архиреева Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-186/2025 (2-1527/2024;) ~ М-1251/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Валеевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архиреева Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архиреевым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1-186/2025
УИД 40RS0005-01-2024-002186-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в городе Кондрово к Архирееву Льву Андреевичу о возложении обязанности обеспечить доступ к месту установки прибора учёта используемых энергетических ресурсов, о допуске для исполнения действий по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика, собственника жилого помещения, за счет личных средств установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета потребления природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчика обеспечить допуск представителя АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учёта газа для выполнения работ по оснащению дома прибором учета газа; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Р...
Показать ещё...Ф, понятны. Просила возвратить государственную пошлину.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20000 рублей, учитывая указанные нормы права, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска, а именно: в размере 14000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в г. Кондрово к Архирееву Льву Андреевичу о понуждении исполнения обязанности по допуску к месту установки прибора учета используемых энергетических ресурсов, о допуске для исполнения действий по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Т.В. Валеева
<данные изъяты>
Свернуть