Архиреева Лейсай Мунировна

16RS0043-01-2025-003858-55

Дело №12-218/2025

РЕШЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Нижнекамск, РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре К.Д, Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Нижнекамскому району А.Л. Васильевым, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2025, вынесенным должностным лицом Госавтоинспекции Управления МВД России по ..., ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, потерпевшая ФИО1 просит об отмене вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным. В обоснование указывает на то, что при обстоятельствах ДТП автомобилем управляла не ФИО2, а мужчина, предположительно ее супруг. Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО5 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 в судебном заседании просила оставить постановление без изменения, так как именно она управляла транспортным средством.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а р...

...авно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, – что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

ФИО6 ФИО2 к административной ответственности должностное лицо указало в постановлении, что ... в 08 часов 20 минут около ..., ФИО2, управляя транспортным средством ...», регистрационный знак ..., совершила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдала необходимый боковой интервал.

С законностью и обоснованностью такого постановления согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из содержания статьи 26.1 КоАП РФ исходит, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО1 изначально указывала, что транспортным средством, совершившим наезд на ее автомобиль, управлял мужчина. В обоснование представлены видео и фотоматериалы. В частности, фотоматериал содержит изображение автомобиля «...», регистрационный знак ..., непосредственно в момент ДТП, что следует из даты и времени съемки. Исходя из фотоматериала, названным транспортным средством предположительно управляет мужчина, а женщина находится на переднем пассажирском месте.

Названным обстоятельствам не дано оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Тот факт, что при вынесении постановления ФИО2 свою вину и событие административного правонарушения не оспаривала, не является безусловным доказательством совершения административного правонарушения именно ею.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обеспечить реализацию процессуальных прав привлекаемым к административной ответственности лицом, а также потерпевшими, поэтому влечет отмену постановления должностного лица административного органа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, по настоящему делу не истек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем постановление подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное ... старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Нижнекамскому району А.Л. Васильевым в отношении ФИО2 - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин