logo

Арихина Нина Александровна

Дело 2-7610/2012 ~ М-6338/2012

В отношении Арихиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-7610/2012 ~ М-6338/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Веселковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арихиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арихиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7610/2012 ~ М-6338/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселкова Татьяна Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Арихина Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУ РК "Республиканская ветеринарная лаборатория"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7610/12

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «24» сентября 2012 года, дело по иску Арихиной Н.А. к ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» об обязании продлить выплату доплаты, как молодому специалисту,

У С Т А Н О В И Л:

Арихина Н.А. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» об обязании ответчика продлить выплату доплаты, как молодому специалисту, с ** ** ** года.

В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» с ** ** ** года, работает в отделе серологии и гематологией в должности .... В период с ** ** ** года по ** ** ** года ей выплачивалась доплата к заработной плате, как молодому специалисту в размере ... % от заработной платы. В настоящее время ответчик отказывается выплачивать доплату, ссылаясь на ответ Министерства экономического развития Республики Коми. Истец с данным ответом не согласна, поскольку обучается в высшем учебном заведении в филиале ..., воспитывает сына, ... года рождения.

В судебном заседании истица Арихина Н.А. участия не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» Зотова Г.Н., действующая по доверенности, признала исковые требования в ...

Показать ещё

...полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года между сторонами заключен трудовой договор №..., по условиям которого истица принимается с ** ** ** года на работу в Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканская ветеринарная лаборатория» в отдел метрологии и стандартизации для выполнения работы по должности техник-метролог.

Приказом №... от ** ** ** года истица принята на работу в ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» в отдел метрологии и стандартизации на должность техника-метролога.

Приказом №... от ** ** ** года Арихина Н. А. с ** ** ** года переведена в отдел серологии и гематологии ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» на должность лаборанта.

Впоследствии сторонами ** ** ** года было подписано дополнительное соглашение №... к трудовому договору, по условиям которого работнику в лице Арихиной Н. А. предусмотрена оплата труда в размере ... рублей, в том числе: ...

Из представленного ответчиком Положения об оплате труда работников государственного учреждения Республики Коми «Республиканская ветеринарная лаборатория», утвержденного ** ** ** года следует, что оно разработано в целях упорядочения оплаты труда и усиления заинтересованности работников в повышении эффективности труда, улучшении качества оказываемых услуг (п.2. положения), при этом работникам учреждения устанавливается доплата молодому специалисту (под.3) п.1. положения).

** ** ** года приказом ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» №... Арихиной Н.А. установлена доплата за «молодого специалиста» в размере 30 % к должностному окладу с ** ** ** года.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм закона, а также признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает исковые требования Арихиной Н.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ суд находит возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Арихиной Н.А. удовлетворить.

Обязать ГБУ РК «Республиканская ветеринарная лаборатория» продлить Арихиной Н.А. выплату доплаты «молодому специалисту» в размере ... % к должностному окладу, начиная с ** ** ** года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Т.А. Веселкова

Свернуть
Прочие