Ариськин Анатолий Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подлинник)

18 ноября 2010 года Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Назарчук О.Г., с участием заявителя- Ариськина А.В. и представителя администрации Канского района по доверенности- ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ариськина Анатолия Владимировича о признании незаконным постановление Администрации Канского района в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, признать его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и возложить обязанность на Администрацию Канского района поставить его на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Ариськин А.В. обратился в суд с заявлением о признании Постановления Администрации Канского района №-пг от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан малоимущим, но ему отказано в признании его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, незаконным, в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении, мотивируя заявление тем, что решение об отказе в признании его нуждающимся в жилье принималось без его участия. При этом, не было учтено то обстоятельство, что у него в собственности нет жилья, а живет вместе с родителями.

В судебном заседании Ариськин А.В. заявление поддержал, дополнив его требованием о признании его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и возложении обязанности на Администрацию Канского района, поставить его на учет как нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма и пояснил суду, что он проживает вместе со своими родителями и братом в д. Хаерино <адрес>2, <адрес>. Данная квартира была куплена отцом в 2003 году, но сделка не была надлежащим образом оф...

...ормлена и правоустанавливающего документа у отца на дом нет. Общая площадь квартиры 42 квадратных метра, квартира состоит из трех комнат. Полагает, что он, являясь малоимущим, имеет право на постановку на учет как нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма. Кроме этого, он является инвалидом третьей группы инвалидности, бессрочно.

Представитель администрации Канского района- ФИО3 пояснила в судебном заседании, что отказ в постановке Ариськина А.В. на учет как нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма был связан с тем, что при рассмотрении его заявления комиссией по жилищным вопросам при администрации Канского района, комиссия исходила из того, что площадь занимаемого жилого помещения семьей Ариськина А.В. составляет 56,1 кв.м., тогда как норма предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, Постановлением Администрации Канского района №-пг от ДД.ММ.ГГГГ определена в 12 кв. м.. В том случае, если общая площадь занимаемого семьей Ариськина А.В. жилого помещения составляет 42 кв.м., то он должен быть поставлен на учет, как нуждающийся в жилом помещении.

Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела: Постановление Администрации Канского района №-пг от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 малоимущим и об отказе в признании его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма; выписку из домовой книги адреса д. Хаерино <адрес>2, <адрес>, согласно которой, по данному адресу, кроме Ариськина А.В., зарегистрированы отец, мать и брат; справку из администрации Краснокурышинского сельсовета о том, что семья Ариськиных действительно проживает в д.Хаерино по ул. <адрес> и состоит из четырех человек; справку из архива Канского отделения и выписки из единого государственного реестра прав об отсутствии регистрации права за Ариськиным А.В. на объекты недвижимости; акт контрольного обмера комиссией, созданной администрацией Краснокурышинского сельсовета, жилого помещение по <адрес>, д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, общая площадь жилого помещения составляет 42 кв.м.; и считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на одного члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семь нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что семья Ариськина А.В. состоит из четырех человек. Общая площадь занимаемого их семьей жилого помещения по адресу: Канский район, д.Хаерино <адрес>, согласно акта контрольного обмера, проведенного комиссией Краснокурышинского сельсовета, составляет 42 кв.м.

Согласно Постановления Администрации Канского района №-пг от ДД.ММ.ГГГГ, норма предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, составляет 12 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 человека в домах, пригодных для проживания. Отсюда следует, что Ариськин А.В. не мог быть признан нуждающимся в жилом помещении в случае, если бы его семья занимала жилое помещение не менее 48 кв.м., а поскольку общая площадь занимаемого ими жилого помещения составляет 42 кв.м. он должен быть признан нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма.

Исследуя вопрос о том, почему комиссия по жилищным вопросам, отказывая в признании Ариськина А.В. нуждающимся в жилом помещении, указала, что его семья занимает жилое помещение общей площадью 56.1 кв.м., суд установил, что данная общая площадь жилого помещения комиссией была взята из общей площади плановой застройки дома, а как пояснил Ариськин А.В., <адрес>, двухквартирный, квартиры по площади не равнозначны, квартира №1, по общей площади, больше занимаемой его семьей квартиры №2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ариськина Анатолия Владимировича удовлетворить.

Признать п.2 Постановления Администрации Канского района №-пг от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в признании Ариськина Анатолия Владимировича, зарегистрированного по адресу: Канский район, д. Хаерино, <адрес>, нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, незаконным.

Признать Ариськина Анатолия Владимировича нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и обязать Администрацию Канского района поставить его на учет нуждающихся в жилом помещении, по договору социального найма.

Взыскать с Администрации Канского района в пользу Ариськина Анатолия Владимировича госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья- Н.В.Гришанина.

Дело № 2-767/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 15 декабря 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием

ответчика - Ариськина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ариськину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ариськину А.В., в котором просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскать с ответчика задолженность в размере 64815,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8144,46 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифам...

...и Банка. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 14.08.2016 года сумма задолженности составляет 64815,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг 59937,64 рубля, просроченные проценты 2268,70 рубля, неустойка 2608,98 рубля. Банк ранее обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 137 от 17.05.2016 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ариськин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление, в котором пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 14.08.2016 года сумма задолженности составляет 64815,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг 59937,64 рубля, просроченные проценты 2268,70 рубля, неустойка 2608,98 рубля. Учитывая признание иска ответчиком, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64815,32 рубля.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ариськину Анатолию <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ариськина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 64815 рублей 32 копейки в счет погашения задолженности по кредитной карте №, 8144 рубля 46 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 72959 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ариськиным <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева